אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> דה מרקר העתיק כתבות ממעריב ויפצה את העיתון והכותבים בכ-3.5 מיליון ש"ח

דה מרקר העתיק כתבות ממעריב ויפצה את העיתון והכותבים בכ-3.5 מיליון ש"ח

מאת: טל צבר, עו"ד | תאריך פרסום : 18/10/2012 17:23:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין מעריב - הוצאת מודיעין בע"מ ואח' נגד ביזנסנט בע"מ ואח'

בית המשפט המחוזי מרכז קיבל בחלקה את תביעת מעריב וכתביו וחייב את אתר האינטרנט דה מרקר ושניים ממייסדיו, לפצות את העיתון והכתבים בכ 3.5 מליון ש"ח ,לאחר שקבע כי דה מרקר העתיק מהם מאות כתבות.

מעריב וחלק מכתביו, הגישו שבע תביעות בעילת הפרת זכויות יוצרים כנגד אתר The Marker ובעלי תפקידים בו, בטענה כי נהגו להעתיק מהם כתבות, וביקשו פיצוי של 40,000 ש"ח בגין כל כתבה שהועתקה. לטענתם, בין השנים 2000-2002 ביצע דה מרקר סקירות עיתונים יומיות, ובמסגרת זו העתיק ממעריב חלקים נרחבים מתוך 453 כתבות ולא נתן קרדיט לכתבים.

התובעים טענו, כי דה מרקר דיוור את הכתבות ועשה בהן שימוש מסחרי, וכי ההעתקה בוצעה בסמוך למועד פרסומן, כך שנמנעה מהם האפשרות ליהנות מפרי עמלם. מעריב הוסיף, כי לא ידע על העתקת הכתבות עד שנת 2001.  

דה מרקר הודה כי זכויות היוצרים בכתבות שייכות למעריב ולכתבים, וכי העתיק חלק נרחב מהמלל מבלי שקיבל לכך הרשאה פורמאלית, אלא שלטענתו, מעריב הסכים לשימוש במשתמע, כיוון שידע עליו במשך שנתיים ובחר שלא למחות.

עוד טען, כי השימוש נעשה בהתאם לנוהג סקירת עיתונים באותה תקופה, ושאינו מחייב מתן קרדיט לכתבים,  וכי השימוש בכתבות היה הוגן ואף הועיל לתובעים. לחילופין נטען, כי יש לדחות את התביעה מחמת שיהוי או לקבוע כי לתובעים אשם תורם בשיעור של 100 אחוז.

השופט בנימין ארנון קיבל את התביעה בחלקה. נקבע בין היתר, כי דה מרקר העתיק חלקים ממשיים ומהותיים מכתבות מעריב, וכי הנתבעים לא הוכיחו קיומו של נוהג, המהווה תחליף להסכמה מפורשת לפרסומן.

אתר דה מרקר, כך נקבע, הינו גוף מסחרי לכל דבר, שגבה כספים מהמפרסמים באתר ובדיוורים בהם נכללו הכתבות, ועל כן לא מדובר בשימוש הוגן ביצירה. עוד נפסק, כי דה מרקר היה מחויב לתת קרדיט לכתבים, ומשלא עשה זאת, הפר את זכותם המוסרית.

עם זאת נקבע, כי השימוש הפומבי והיומיומי שנעשה בכתבות מוכיח כי התובעים ידעו על כך בשלב כלשהו לפני שהלינו על כך לראשונה, ועל כן יש לייחס למעריב אשם תורם בשיעור של 50 אחוז, ולכתבים בשיעור של 66.66 אחוזים.

לבסוף נקבע, כי דה מארקר ושניים ממייסדיו (שחויבו אישית), ישלמו למעריב 2,232,666.5 ש"ח ולכתבים 1,208,332 ש"ח.

לפסק הדין בעניין מעריב - הוצאת מודיעין בע"מ ואח' נגד ביזנסנט בע"מ ואח'

למדור: קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ