- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גילוי חומר חקירה הכולל "סוד מסחרי" במסגרת הליך של קובלנה פלילית
ע"פ 3773/03 שאול דיוקמן נ' סי.אמ.טי. טכנולוגיות רפואיות בע"מ
כנגד העורר הוגשה קובלנה פלילית בעילה של גילוי סוד מקצועי. בימ"ש קמא הסתמך על חוק עוולות מסחריות, והורה למשיבה להעביר לעורר רשימה של חומר החקירה שנאסף, אך במקביל הורה לעורר לחתום על כתב התחייבות לשמירת סודיות. מכאן הערר.
לטענת העורר, לא היה מקום להתנאה כאמור, הואיל ומדובר בשלב מקדמי, ולא בשלב העיון בחומר החקירה גופו. כמו כן, לשיטתו, חוק עוולות מסחריות חל רק בשלב של הגשת ראיות לביהמ"ש.
השופט שיף, מביהמ"ש המחוזי בחיפה, קבע כי בימ"ש מוסמך, במקרים המתאימים, להתנות את זכות העיון בראיות ואת קבלת רשימת החומר שנאסף, בהתחייבות לשמירתם של סודות מקצועיים.
השופט הוסיף כי על מנת להגן על בעל הסוד המסחרי, יש לפרש את חוק העוולות המסחריות באופן מרחיב, המאפשר לראות בהגשת רשימה לעורר כהגשתה של ראיה לביהמ"ש.
יחד עם זאת, נקבע כי ביהמ"ש קמא טעה בדרישתו התחייבות גורפת לשמירת כל הרשימה בסוד.
באפשרות המשיבה לפנות לביהמ"ש על מנת שיכריע בשאלה האם פרטי מסמך ספציפי אכן כוללים סודות מקצועיים ומחייבים שמירת סודיות ביחס לאותו מסמך בלבד.
ע"פ 3773/03 שאול דיוקמן נ' סי.אמ.טי. טכנולוגיות רפואיות בע"מ
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
