לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשו שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית בסכום של כ-50 מיליון ש"ח נגד אסם ופרי הגליל בהן נטען כי התערובת להכנת עוגת שוקולד ביתית המשווקת על-ידן, מכילה כמות מזערית של קקאו ביחס לכמות הקמח והסוכר.
בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות שהוגשו באמצעות עוה"ד א. גולדנברג וע. קסטנבאום נגד אסם ופרי הגליל, טען המבקש, כי כמי שמקפיד לצרוך מזונות איכותיים ובריאים, הוא הופתע לגלות, כי התערובת להכנת עוגת השוקולד הביתית שמוכרות אסם ופרי הגליל מכילה כמות מזערית של שוקולד, ולעומת זאת, כמות גדולה של קמח וסוכר, כך שבפועל כלל לא מדובר במוצר העשוי משוקולד.
בנוסף טען המבקש, כי פרי הגליל אף משווקת תחת המותג 'קפולסקי' תערובת להכנת כדורי שוקולד, שגם בה כמות הקקאו מזערית.
מכיוון שכך, טען המבקש, כי היה על המשיבות לקרוא לתערובת 'תערובת להכנת עוגה ב'טעם שוקולד' ולא 'תערובת להכנת עוגת שוקולד' וכך גם באשר לתערובת כדורי השוקולד של פרי הגליל.
לטענת המבקש, כינוי המוצרים כמוצרי שוקולד מטעה את הצרכנים ופוגע באמון שלהם, בתחושת הביטחון ובאוטונומיה שלהם.
לפיכך, התבקש ביהמ"ש להורות למשיבות להשיב ללקוחותיהן את הכספים ששילמו בעבור רכישת המוצרים ולפצות אותם בגין פגיעה באמון, עוגמת נפש ופגיעה באוטונומיה, כאשר אסם נדרשה לפיצוי בסכום של 53,000,000 ש"ח ואילו פרי גליל לפיצוי 49.5 מיליון ש"ח.
כמו כן, התבקש ביהמ"ש להורות למשיבות לשנות את האופן בו הן מציגות את המוצר כך שיתאים לדרישות הדין.
למדור: דיני צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין