עו"ד אריה רייזל מפתח תקוה מבקש להכיר בתביעתו נגד בנק לאומי לישראל ונגד חברת לאומי קארד, כתביעה ייצוגית בסכום של כ- 33 מליון שקל. התביעה הוגשה היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב.
עניינה של התביעה ב"דמי הטיפול" שגובות הנתבעות מהמשתמשים בכרטיס האשראי שלהן.
התובע טוען, כי החיוב בגין "דמי הטיפול" נראה מוזר על פניו, שכן "הטיפול" הנו חלק אינטגרלי של כל התקשרות עסקית בין ספק ולקוח. התובע אומר כי הוא התקשר עם הנתבעות כדי להשתמש בכרטיס האשראי שלהן, וכי טיפול בו הוא חלק בלתי נפרד מן התקשרות זו.
לטענת התובע, כל עמלה ובכללה דמי טיפול, צריכה להיות בגין שירות המבוקש על ידי הלקוח או שנגרמים בעטיו כגון החזר המחאה וכו'.
התובע טוען כי מסמך ההתקשרות עם הנתבעות, הנקרא "תנאי הצטרפות" הוא חוזה אחיד וסעיף 14 בו, המאפשר לקבוע את העמלה וגובהה באופן חד צדדי, הוא תנאי מקפח ולכן דינו להתבטל.
התובע טוען כי בחודשים יולי ואוגוסט האחרונים, הוא חיוב בתשלום של 5.90 שקל ובדף החשבון נאמר כי דמי הטיפול הם תוספת חדשה של הנתבעות החל מחודש פברואר 2002.
התובע טוען כי הקבוצה המיוצגת כוללת את כל מחזיקי כרטיסי האשראי מסוג "ויזה" ומדובר להערכתו בכ-700 אלף אנשים.
התובע, שהנו עו"ד המתמחה בדיני בנקאות, הגיש תביעה נוספת נגד הנתבעות והוא מבקש להכיר גם בתביעה זו, אשר עניינה חיוב בעמלת הגבלת אחריות, כתביעה ייצוגית.
התובע טוען כי אין עמלה יכולה להיגבות על מה שהנתבעות מחויבות לו על פי חוק כרטיסי חיוב, אשר בו מוסדר כל עניין מקרי הגבלת האחריות של הלקוח.
גם במקרה זה טוען התובע כי "אין עמלה יכולה להיות נכפית על לקוח, אפילו ניתן לו שירות בתמורה". הקבוצה המיוצגת זהה בשתי התביעות.
טרם הוגשו כתבי הגנה בגין תביעות אלה.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.