לבקשה בעניין גדי נדלר ואח' נגד בנק לאומי
בבקשה לתובענה ייצוגית נגד בנק לאומי נטען, כי לא יידע לווים שומרי מצוות, בדבר שטר 'היתר עסקא', המאפשר לבנק ליהנות מרווחי ההלוואה מבלי ליטול ריבית באופן רשמי, פעולה האסורה על פי הדין היהודי.
בעל ואישה, לקוחות בנק לאומי, חתמו על הלוואה בסך 45 אלף שקל. לטענתם, במעמד החתימה, הוסתרה מהם העובדה כי הבנק כפוף להיתר עסקא, המאפשר ללקוחותיו שומרי המצוות, לקחת הלוואה כמעין עסקה, כאשר הבנק נהנה מרווחי הלווה ולא מנטילת ריבית, האסורה על פי תורה.
לטענתם, בנק לאומי קיבל היתר כזה מביה"ד לממונות של העדה החרדית בירושלים, אך הדבר לא נאמר להם על ידי נציג הבנק במעמד החתימה. בנוסף, נטען כי הבנק קנס אותם בריבית פיגורים חריגה של 6,000 שקל, הגבוהה ב- 6.5 אחוז מהריבית הרגילה, בניגוד לתנאי שטר היתר עסקא.
בבקשה לתובענה ייצוגית שהגישו באמצעות עוה"ד ברוך בן יוסף ונילי סינגר, לביהמ"ש המחוזי בתל אביב, טענו בני הזוג כי הבנק נהג בחוסר שקיפות ביחס לזכותם כי יחולו עליהם הוראות ההיתר, וגבה ריבית ביתר, שלא כדין.
עוד נטען, כי בכך שהתעלם מחובותיו על פי ההיתר, הפר הבנק את חובת תום הלב כלפיהם, הטעה אותם וניצל את אי הבנתם וניסיונם בענייני בנקאות. כן נטען, כי נטילת ריבית בשיעור כה גבוה, מטרתה אינה לשמור על ערך הכסף אלא להעניש את הלווה ולהתעשר על חשבונו.
לפיכך, נתבקש ביהמ"ש להורות לבנק לאומי לתקן את הליקויים בכך שמעתה ואילך יחשוף בפני לקוחותיו את שטר היתר העסקא ויידע אותם בדבר החובות והזכויות הנובעות ממנו, וכן ישיב את הריביות שגבה בשיעור חורג, מכל הלקוחות שהיו זכאים לקבל את השטר ב 7 השנים הקודמות להגשת הבקשה.
בסך הכל, ביקשו בני הזוג פיצוי של 6,000 שקל בגין נזקיהם וכ 12 מיליון לכלל חברי הקבוצה.
לבקשה בעניין גדי נדלר ואח' נגד בנק לאומי
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.