- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בעקבות בקשה לייצוגית- עיריית ת"א לא תגבה ריבית דריבית על איחור בתשלום
לפסק הדין בעניין שאול גיא חיון ואח' נגד עיריית תל אביב-יפו
לבית משפט המחוזי בת"א הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית ת"א, בה נטען כי העירייה גובה תוספת של ריבית דריבית במקום ריבית צמודה, בגין איחור בתשלומי החובה. בעקבות זאת, הודיעה העירייה על הפסקת הגבייה.
המבקשים הינם בעלים או מחזיקים של נכסים שונים בת"א, שטענו כי הם מחויבים באופן שוטף בתשלומי חובה למיניהם, ובפרט בתשלום ארנונה, וכי במהלך השנתיים האחרונות שילמו מעת לעת תשלומי חובה באיחור, וחויבו בתוספת של ריבית דריבית על החוב, במקום בתוספת של ריבית צמודה כפי שקובע החוק, ועל כן הם זכאים להשבת הסכומים שגבתה העירייה ביתר, בסך של 15,000,000 ש"ח.
בעקבות הגשת הבקשה, הודיעה העירייה הפסקת הגבייה, אך ציינה כי לשיטתה ניתן בהחלט לפרש את החוק ככזה המאפשר לחשב את הריבית על חוב בגין איחור בתשלומי חובה, בשיטת ריבית דריבית, אולם מתוך מגמה להקל על הנישומים, החליטה לשנות את אופן החישוב כאמור.
העירייה הוסיפה, כי מבדיקה שערכה, סכום ההשבה בכל מקרה מסתכם בסכום של 4,683,758,21 ש"ח בלבד, ולא כטענת המבקשים.
משהעירייה הודיעה על הפסקת הגבייה מצדה, נמחקה הבקשה וביהמ"ש ניגש לדון בגמול למבקשים ובשכ"ט לבא-כוחם.
המבקשים ביקשו גמול של 500,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד של 1,500,000 ש"ח. העירייה, לעומת זאת, ביקשה כי ייפסקו סכומים מינימאליים בלבד, לאור העובדה שסכום התובענה הנכון נמוך מזה שנטען, ובשל העלויות הרבות שנגרמו לה עקב הצורך להתאים את מערכות המחשוב והגבייה לשיטת החישוב החדשה.
השופטת דר' מיכל אגמון-גונן קבעה בין היתר, כי הגשת הבקשה הובילה לחסכון של של 4,683,758.21 ש"ח לכל הפחות, עבור תקופה של שנתיים. כן נקבע, כי יש להתחשב גם בחסכון העתידי שפועל לטובת חברי הקבוצה, שכן סביר להניח שאלמלא הוגשה הבקשה, העירייה לא הייתה מפסיקה את הגבייה גם בעתיד.
כן קבעה השופטת, כי מחד יש להתחשב בניהול היעיל והראוי של הבקשה, אשר העלתה סוגייה בעלת חשיבות ציבורית ללא תקדים בנושא הריבית, אך מאידך ובהיעדר בירור עובדתי ומשפטי מורכב, ומאחר שהעירייה בכל זאת קיצרה את ההליך, היא חויבה לשלם למבקשים גמול של 150,000 ש"ח ולעורכי הדין שכ"ט של 500,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין שאול גיא חיון ואח' נגד עיריית תל אביב-יפו
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
