אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> בעלים לשעבר של חב' תובע את מפרקי החב' בגין רשלנות

בעלים לשעבר של חב' תובע את מפרקי החב' בגין רשלנות

מאת: פיני קרן | תאריך פרסום : 28/12/2000 17:22:00 | גרסת הדפסה

אלי אלראי מרמת השרון, תובע כ-2 מליון שקל (לצרכי אגרה), מעו"ד יורם קידרון מתל-אביב, מכונס הנכסים הרשמי ומעו"ד בת-שבע אברך אצל כונס הנכסים מת"א. התביעה הוגשה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, באמצעות עו"ד ידיאל בלושטיין.

אלראי היה בעל השליטה בחברת יבס, שהיא צרוף של שתי חברות - אי.בי.אס תעשיות תוכנה, וחברת יבס תוכנה. שליטת התובע בחברה, נמשכה עד לשנה לפני פירוקה, וכיום הוא נושה של החברה במיליוני שקלים.

לעו"ד יורם קידרון, לטענת התובע, לא היה ידע של ממש בענייני חברות, ופירוק יבס היה הפירוק הראשון אותו ניהל. כונס הנכסים הרשמי נתבע, מפני שלפי הנטען, הוא לא מינה אדם מתאים לתפקיד המפרק, ואילו הנתבעת השלישית עו"ד אברך, מונתה מטעם הכנ"ר לטפל בתיק הפירוק, והיא היחידה העוסקת בכך.

התובע טוען שהנתבעים בהליך הפירוק של יבס, פעלו ברשלנות חמורה, והמעשים שנעשו מאז נכנסה החברה לפירוק בשנת 1992, הנם במקרה הטוב עצימת עיניים של הנתבעים, אם לא זדון וכוונה תחילה. לדברי התובע, העוולות של הנתבעים נמשכות זה שמונה שנים, ולמרות התראות התובע, לא נעשה דבר לתיקון העוולות. לדברי התובע, העוולות שבצעו הנתבעים, גרמו לכך, שנושי חברת יבס לא קיבלו ולא יקבלו את המגיע להם, למרות שיכלו לקבל את כספם.

לדברי התובע, אחרי שש שנות פירוק, קבע כונס הנכסים הרשמי, כי הליך הפירוק ע"י עו"ד קדרון אינו מתנהל כפי שראוי היה שיתנהל, וכי נותרו הרבה עניינים "פתוחים" שלא טופלו. התובע הטוען כי כל ההליך הזה, הביא אותו למחלה קשה ביותר והוא מועמד להשתלת לב.

הטענה העיקרית אותה מעלה התובע נגד הנתבעים היא, שהם לא שמו לב, ולא טרחו לבדוק טענות, כי לחברת י.ב.מ., יש אינטרס ישיר בפירוק יבס, וכי החל ממחצית 1992, החלה י.ב.מ. לפי הנטען, ביחד עם בנק הפועלים, לחתור תחת חברת יבס על מנת לגרום לפרוקה. כן לפי הנטען, הזניח עו"ד קידרון את הטיפול בנכסי החברות ובחייבי יבס.

התובע טוען כי מעשי הנתבעים, גרמו לו לנזק כספי של כ-11 מליון שקל, אולם מטעמי אגרה, הועמד הסכום על 2 מליון שקל בלבד.

טרם הוגש כתב הגנה.

כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי פסק דין www.PsakDin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ