שופט בית משפט השלום בתל-אביב ד"ר קובי ורדי, קבע כי אין מקום להצהרה שביקש עו"ד ישי גלעדי, לפיה החשבון בבנק המזרחי המאוחד - "פקדונות ישי גלעדי" - הוא חשבון פקדונות של לקוחותיו של עו"ד גלעדי, ומנוהל על ידו בנאמנות עבורם.
השופט קבע, כי כל זמן שלא קיים צו עיקול ספציפי לגבי הכספים שבחשבון הנאמנות הנ"ל, לא ירשום הבנק עיקול כזה וכי יש לבטל את העיקול הקיים. עם זאת קבע השופט כי אם בעתיד יוטל צו עיקול ספציפי לגבי חשבון הנאמנות, ירשום הבנק עיקול מסוג זה.
החשבון האמור, נפתח ע"י עו"ד גלעדי בבנק בשנת 1987. הבנק, אשר הכיר בטיבו של חשבון זה, ידע שהכספים אינם שייכים למבקש. לטענת עו"ד גלעדי, הוא הפקיד בחשבון, כ - 273 שקלים - תקבול על דירה שמכר עבור תושב חוץ. משביקש העותר להעביר סך של 134 אלף שקל מחשבון זה לחשבון אחר, הודיע לו הבנק (לטענתו), כי אינו יכול לבצע את ההעברה משום שעל החשבון מוטל עיקול בסך 90 אלף שקל.
המבקש דרש להסיר את העיקול והבנק כפר בחובתו לעשות כן. הבנק טען כי החשבון הוא חשבון בבעלות המבקש כעולה מטופס פתיחת החשבון, וכי המשיב, כמוסד בנקאי, חייב לפעול על פי הוראות הרשויות המוסמכות לגבי עיקולים. עוד טען הבנק כי היה על עו"ד גלעדי לפנות לרשויות שביקשו את העיקול.
כאמור קיבל השופט את העתירה בחלקה.
ה"פ 177121/01 עו"ד גלעדי ישי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח'
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.