אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> בני זוג תבעו את אבי הכלה: לא עמד בהתחייבותו לרכוש לנו דירה

בני זוג תבעו את אבי הכלה: לא עמד בהתחייבותו לרכוש לנו דירה

מאת: עו"ד משה דן | תאריך פרסום : 10/06/2014 18:12:00 | גרסת הדפסה

מאת: עו"ד משה דן

להחלטה בעניין מ.ש.ג. ואח' נ' י.ה.ח. ואח'

בטרם התחתנו בני הזוג, חתמו אבי החתן ואבי הכלה על זיכרון דברים ושטר תנאים, בהם התחייבו לרכוש דירה עבור הזוג הטרי ולשלם על שכירות ומיטלטלין לקראת הנישואין. אך האידיליה לא נמשכה זמן רב: בני הזוג ואבי החתן תבעו את אבי הכלה על שלא עמד בהתחייבותו.

בנובמבר 2007 חתמו אבי החתן ואבי הכלה על זיכרון דברים, בו התחייבו לרכוש לבני הזוג דירה ומיטלטלין ולשלם עבורם דמי שכירות עד שיעברו לדירה הקנויה. כשבועיים לאחר מכן הם חתמו גם על שטר תנאים, בו תנאים שונים הנוגעים לחתונה. בני הזוג נישאו במרץ 2008.

לאחר שאבי הכלה לא עמד בהתחייבויותיו לפי זיכרון הדברים ושטר התנאים, אבי החתן ובני הזוג הגישו נגדו ונגד שני הערבים לחתימה תביעה בסך 345 אלף שקל לביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים.

התובעים טענו שזיכרון הדברים מהווה חוזה מחייב לכל דבר ועניין, בעוד שהנתבעים טענו שלא מדובר בהתחייבות חוזית, כי אם בהתחייבות לתת מתנה שאפשר להתחרט עליה אם מי מהצדדים כשל בהתנהגות מחפירה.

האב קיים התחייבותו

השופט דניאל טפרברג קבע, שהעובדה שהאבות סיכמו נושא בעל תכלית משפחתית וכלכלית, במעמד של עדים וערבים בכתב ובשתי הזדמנויות שונות, מעידה על כך שההתחייבות לא נעשתה בחופזה, אלא לאחר שיקול דעת.

לפי השופט, גם העובדה שהצדדים כבר פעלו באופן חלקי לפי התחייבויותיהם כששילמו את הוצאות החתונה מחזקת את המסקנה שמדובר בחוזה מחייב.

עוד לקביעת השופט, אילו התכוונו הצדדים להעניק לחתן ולכלה מתנה, סביר להניח שהיו מגלים כוונה זו במילים מתאימות, כמו 'מתנה'.

עם זאת, מאחר שמדובר בחוזה שמעניק טובת הנאה לבני הזוג, שאינם מעורבים ביצירת החוזה ואינם צד לו, הם לא יכולים לדרוש את חיובו.

עם זאת, קבע השופט שאבי הכלה כן קיים את התחייבויותיו כלפי בני הזוג, מכיוון ששילם על הוצאות החתונה. משכך, שלח השופט את הצדדים "לחשוב על הדברים בבית" ולנסות לפתור את הסכסוך המשפחתי בדרכי שלום, ולהודיע לו תוך שבועיים כיצד, לדעתם, יש להתקדם בהליך ואם הם עומדים על תביעתם.

הסכם שנערך בין הורי כלה להורי חתן למימון הוצאות חתונה ורכישת דירה, הוא הסכם מוסרי וחוקי למהדרין, ונחשב להסכם רגיל הניתן לאכיפה. אם מי מהצדדים לא מקיים את חלקו בהסכם, רשאי מי שקיים את חלקו בהסכם לתבוע את אכיפתו בביהמ"ש.

  • ב"כ התובעים: עו"ד לנה יוסף לאלה
  • ב"כ הנתבעים: עו"ד ניסים שטיבי

להחלטה בעניין מ.ש.ג. ואח' נ' י.ה.ח. ואח'

* עו"ד משה דן עוסק בדיני משפחה ואישות וחבר בפורום הארצי לדיני משפחה בלשכת עורכי הדין.

**הכותב לא ייצג בתיק.

***המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
גישור בגירושין: איך עושים את זה נכון?
עו"ד אסנת כהן, צילום: רינת בורג
בין הפטיש לסדן - על גישור בעסק המשפחתי
אילוסטרציה: Photo by rawpixel on Unsplash

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ