הגבר חצה במהירות, כשהוא יחף, גשרון מפח שהונח על-גבי הבריכה והתחמם מהשמש - ומעד בגלל רטיבות. נקבע שמפיקת האירוע ו"ישרוטל" יפצו בחלקים שווים
בית משפט השלום בתל אביב פסק לאחרונה פיצויים והוצאות בסך כ-257 אלף שקל לגבר שהחליק לפני כ-6 שנים על שפת בריכה באירוע "פאנג'ויה", אשר נערך באחד ממלונות "ישרוטל". השופט הבכיר מנחם מריו קליין קבע שמפיקת האירוע ורשת המלונות התרשלו בכך שלא הזהירו את השוהים בבריכה, ובפרט את התובע, מפני מעבר ברגליים יחפות על גשרון פח שלא יועד לאורחי המלון, ונהיה לוהט מהשמש.
במאי 2019 התארח התובע, כיום בן 61, באחד ממלונות "ישרוטל". באותה תקופה נערכו הכנות קדחתניות בבריכת המלון לצורך קיום פסטיבל הסטודנטים והסטודנטיות הפופולארי - הפאנג'ויה. במסגרת זו הונח גשרון מפח על גבי הבריכה, שנועד להעברת ציוד.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט ביולי 2020 טען התובע שנפצע בתאונת החלקה, לאחר שצעד יחף על הגשרון. לדבריו המתכת הייתה לוהטת מהשמש, ולכן מיהר לעבור לשפת הבריכה - כאשר שם מעד בגלל רטיבות. לטענתו לא חשב שיש בעיה כלשהי לחצות את הבריכה באמצעות הגשר הייעודי, שהוצב בלי מעקה וללא שלט אזהרה, משראה אחרים עושים זאת.
התביעה הוגשה נגד "ישרוטל", שטענה להגנתה כי היה על התובע להבין שמדובר בפלטה אשר הונחה לצורכי העברת ציוד ולא לנוחות משתמשי הבריכה, ומכאן שיש להשית עליו אשם תורם מכריע. רשת המלונות אף הגישה הודעת צד שלישי נגד מפיקת ה"פאנג'ויה", שמצדה גלגלה את האחריות בחזרה ל"ישרוטל".
"באביב מקובל ללכת יחפים"
השופט קליין קיבל את גרסת התובע לקרות התאונה, שלדבריו הייתה עקבית ולא נסתרה. מעדות האיש עלה שהוא ביקש לעבור לצדה השני של הבריכה על מנת להביא מים לשתייה, וכשצעד יחף על הגשרון - שהיה חם מאוד מהשמש - החל לרוץ ומעד בשל רטיבות שהייתה בעברו השני, על שפת הבריכה.
"התובע נחקר ארוכות על גרסתו אך הוא דבק בה", כתב השופט והוסיף: "אני מקבל את תשובתו כי הלך יחף וחיפש לעצמו מקומות מוצלים וקרירים לרגליו. יש גם לזכור כי התאונה התרחשה בחודש מאי ולא בחודשי הקיץ, כך שסביר יותר ללכת יחפים על מדרכות המלון". מומחה בית המשפט קבע שכתוצאה מההחלקה נגרמה לתובע נכות אורתופדית קבועה בשיעור 10%.
החלטת השופט הייתה להטיל את האחריות לתאונה על הנתבעת והצד השלישי, שווה בשווה. הוא הסביר בקשר לכך שהגם כי האיש נפל על שפת הבריכה השייכת ל"ישרוטל", הרי שלגשרון מטעם מפיקת ה"פאנג'ויה" הייתה השפעה משמעותית על הקשר הסיבתי לתאונה - ומשכך ראוי לחצות את הפיצוי בין השתיים.
לצד זאת ייחס השופט 15% מהתאונה לתובע עצמו כאשם תורם, על רקע טענת ההגנה שהיה עליו להבין כי אין מדובר בגשרון המיועד לאורחי המלון, וזאת במיוחד על רקע ניסיונו בתחום הבטיחות. הוא אומנם דחה את הטענה לגופה, אך קבע שיש מקום בנסיבות העניין להטיל אחריות מסוימת מהתרחשות התאונה על האיש.
בסופו של יום קבע השופט שלאחר ניכוי אשם תורם, תשלמנה "ישרוטל" ומפיקת ה"פאנג'ויה" לגבר פיצוי על נזקיו השונים כתוצאה מהתאונה - כגון פגיעה בכושר השתכרות ועזרת הזולת - בסך כולל של 208,250 שקל. בנוסף חויבו הנתבעת והצד השלישי לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגובה 48,730 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד גיא אגם
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.