בית משפט השלום: ניתן להמחות זכויות עתידיות

בש"א 4382/03 המועצה האזורית נחל שורק נ' בנק הפועלים בע"מ

בקשתה של מועצה אזורית לקבלת רשות להתגונן מפני תביעת בנק אשר הומחו לו חובותיה מאת קבלן בגין פעולות שביצע עבורה, נדחתה היום בבית משפט השלום בראשל"צ.

הקבלן, אשר המועצה הייתה חייבת לו כספים בגין עבודותיו, חתם על איגרת חוב שהמחתה לבנק על דרך השיעבוד את כל הכספים המגיעים לו ממנה והמועצה נתנה את אישורה להמחאה בחתימתה. מאחר והמועצה לא העבירה לבנק את הסכומים שהומחו, הגיש כנגדה הבנק תובענה בסדר דין מקוצר.

בין טענותיה של המועצה בבקשת הרשות להתגונן, נטען כי ההמחאה הנדונה היא של זכות עתידית אשר לא ניתן היה להמחותה, ולפיכך אין לה תוקף. הרשם ארניה קבע כי גם אם מדובר בזכות עתידית, הרי שבהיותה זכות על פי חוזה קיים שמועד פירעונה בעתיד (בניגוד לזכות על פי חוזה שטרם נכרת בעת ההמחאה), הרי שניתן להמחותה.

בית המשפט הוסיף וקבע כי לאור ההתפתחות האחרונה במשפט הישראלי, נראה שגם אילו היה מדובר בהמחאת זכות עתידית, אשר כל כולה בתחום הציפיה, ניתן היה להמחותה.

בש"א 4382/03 המועצה האזורית נחל שורק נ' בנק הפועלים בע"מ

למדור בנקאות, שטרות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.