כוחות ההצלה קבעו את שעת המוות של האם 3 דקות אחרי אחרון ילדיה. הוריה של המנוחה טענו כי בנסיבות אלה הם זכאים לרשת אותה, אך בית המשפט קבע שהרישום טכני בלבד
לפני מספר שנים נהרגו אישה ושלושת ילדיה בתאונת דרכים קשה. בהודעות הפטירה נרשמה המנוחה כמי שנספתה אחרונה, ובנסיבות אלה עתרו הוריה לרשת אותה - יחד עם האלמן שלה, נהג הרכב, שנותר בחיים. לאחר מאבק משפטי ממושך קבעה השופטת גילה ספרא-ברנע שרישום שעות המוות נעשה באופן טכני בלבד, ואין ללמוד ממנו דבר אודות סדר הפטירה. המשמעות: האב הוא היורש היחיד, הסבים ישלמו לו הוצאות.
בתאונת דרכים טראגית מצאו את מותם ארבעה בני משפחה אחת - האם ושלושת ילדיה, כאשר האב, נהג הרכב, נותר בחיים. התאונה אירעה כשאוטובוס המסיע נערים סטה מנתיבו והתנגש חזיתית ברכב המשפחה. למקום הוזעקו כוחות הצלה, כאשר מועדי מות נוסעי הרכב נרשמו בהודעות פטירתם בסדר הבא: ילד א' - 18:21, ילד ב' - 18:24, ילד ג' - 18:29, האם - 18:32.
לאחר המקרה המצער נרשם האב כיורש היחיד של בני משפחתו. ואולם בתביעה שהגישו לבית המשפט, עתרו הורי האישה וסבי הילדים המנוחים לבטל או לתקן את צווי הירושה שניתנו, באופן שיכלול גם אותם. לשיטתם, מאחר שבתם מתה אחרונה, בשעת המוות לא היו לה ילדים ובמצב זה קובע חוק הירושה שהם כהוריה יורשים חצי מהעיזבון, יחד עם חתנם.
לעומתם טען האב שרישום המוות נעשה באופן טכני בלבד, כשבפועל אין אפשרות לקבוע מי מבני משפחתו מת קודם. לשיטתו, יש לראות את המנוחים כמי ש"מתו כאחד", באופן שמזכה אותו בכל העיזבון לפי החוק.
לא בוצעו פעולות החייאה
תחילה הסבירה השופטת ספרא-ברנע שאם יוכח כי האם מתה אחרונה - הרי שהוריה זכאים לרשת אותה בהתאם לחוק, יחד עם בעלה. לעומת זאת, אם קיימת הוכחה שהיא נפטרה לפני ילדיה, או שאין אפשרות לקבוע את סדר הפטירה המדויק - הרי שהאב יזכה במלוא העיזבון, שכן הוא "יורש ודאי" לעומת הסבים שהם "יורשי ספק".
מסקנת השופטת הייתה שאי אפשר לדעת מי מבין נוסעי הרכב נפטר ראשון. היא קיבלה בהקשר הזה את טענת האב שלפיה רישום שעות הפטירה נעשה באופן טכני בלבד, ויש לראות את המנוחים כמי ש"מתו כאחד", באופן המעניק לו זכות ירושה בלעדית.
"כל העדים שהיו בזירת התאונה העידו כי לא היו על האם והילדים המנוחים סימני חיים, וכבר המתנדב הראשון שהגיע לזירת התאונה התרשם כי אינם בחיים", הדגישה השופטת. היא הוסיפה שבשום דו"ח רפואי או עדות לא נטען כי בוצעו פעולות החייאה, כך שלא מדובר במנוחים שמתו מפצעיהם בזה אחרי זה.
לפיכך קבעה השופטת כי שאבי המשפחה יורש לבדו את העיזבון ואין מקום לתיקון צווי הירושה. הסבים - שהואשמו בניהול תביעת סרק - חויבו בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 שקל.
- ב"כ התובעים: עו"ד אורן גוהר ואח'
- ב"כ הנתבע: עו"ד ערן בקר ואח'
עו"ד מאור גרצנשטיין
עוסק/ת ב-
ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.