ביטול הכרעת דין מטעמי הגנה מן הצדק

כפי שנקבע בע"פ 2910/94, כאשר ביהמ"ש דן בטענה של ההגנה מן הצדק, הוא ישקול שיקולים של "צדק ציבורי" ויעכב את ההליכים כנגד הנאשם רק אם יבורר שלא ניתן להעניק לו משפט הוגן, או אם יש בניהול המשפט פגיעה בחוש הצדק וההגינות.

יש לזכור, כי טענת הגנה מן הצדק היא במהותה, טענה מקדמית אשר רצוי להעלותה בפתח הדיון. בעניינינו, הנאשם העלה את טענתו בשלב של הטיעונים לעונש. נקבע, כי הגם שמדובר בשלב מאוחר של המשפט, שלב בו הנאשם כבר הורשע, לא יהא זה צודק לחסום דרכו של הנאשם בטענה פרוצדורלית.

השופט פורת קבע, כי אלמלא בחר הנאשם מיוזמתו, להגיש לאנשי המשטרה את האקדח, הרי שלא היו בידיהם ראיות אחרות לצורך הגשת כתב אישום כנגדו. ההבטחה שניתנה לנאשם ניתנה ע"י שני קציני משטרה, שלא יוגש כנגדו כתב אישום אם ימסור את האקדח, נאמרה באופן ברור וללא כל מקום לספק, באשר למהות ההבטחה והיקפה. בעקבות ההבטחה, הנאשם שינה מצבו לרעה, ומשכך ניתן לומר, כי מעל הרשעתו של הנאשם בגין החזקת כלי נשק, מרחפת עננה כבדה, המטילה צל כבד על ההליך אשר ננקט כנגדו, ויש בה כדי להביא להפסקת ההליך הפלילי כנגדו.

כל הראיות שנאספו כנגד הנאשם ביחס לכתב אישום זה נובעות מההבטחה השלטונית שניתנה לו. מכאן, שכל הראיות הקיימות כנגד הנאשם בתיק זה, נגועות בפגם שלא ניתן לריפוי.

נקבע, כי יש לבטל את הכרעת הדין המרשיעה ולזכות את הנאשם. כן נקבע, כי על המאשימה לפצות את הנאשם בסך של 4,000 ש"ח.

פ 2309/04, מדינת ישראל נגד בכר אבראהים

למדור פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.