ביטוח צד שלישי חל גם על בני משפחה אשר אינם גרים עם המבוטח
לפסק הדין בעניין קרן נ' סיגל ואח'
האם אב שנפל בביתה של בתו ונפגע, זכאי לפיצוי מחברת הביטוח ?
בית משפט השלום בחיפה השיב בחיוב על שאלה זו, וקבע, כי הסייג השולל אחריות ביטוחית כלפי צד שלישי שהוא "בן משפחה" חל רק על בני משפחה החיים עם המבוטח.
אב אשר הגיע לביקור בבית בתו נפל ממדרגות הבית וקרסולו נפגע. חברת הביטוח אשר ביטחה את הבית סירבה לשלם תגמולי ביטוח מאחר ולטענתה המקרה אינו מכוסה נוכח סייג הקובע, כי ביטוח צד שלישי לא יחול על "בן משפחה". מטרת הסייג, כך נטען, הינה מניעת רמאויות ביטוחיות באמצעות קנוניות בין בני משפחה.
השופטת אריקה פריאל קיבלה את התביעה וקבעה, כי חברת הביטוח לא הוכיחה את קיומו של החריג, שכן הסייג השולל אחריות ביטוחית כלפי צד שלישי שהוא "בן משפחה" חל רק על בני משפחה החיים עם המבוטח.
זאת, כך נקבע, ניתן ללמוד מלשון הפוליסה המעידה, כי כוונת חברת הביטוח הייתה להוציא מתחולת הפוליסה רק בני משפחה הגרים בתוך הבית, מכיוון שאלו מכוסים בביטוח בכל מקרה.
לפיכך נפסק, כי קיים כיסוי ביטוחי כלפי צדדים שלישיים שהם בני משפחה שאינם גרים עם המבוטח, ועל כן נפסקו לאב פיצויים של 30,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין קרן נ' סיגל ואח'
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
