אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> ביה"ד לבעל: לא ניתן לך לעגן את האישה בגלל רכוש

ביה"ד לבעל: לא ניתן לך לעגן את האישה בגלל רכוש

מאת: עו"ד רביה-טל שבח | תאריך פרסום : 04/02/2019 15:57:00 | גרסת הדפסה
עוד גירושין, ביה"ד לבעל: לא ניתן לך לעגן את האישה בגלל רכושעו"ד רביה טל שבח (צילום: נויה שבח) [אילוסטרציה חיצונית: sifotography,123rf.com]

הבעל סירב להתגרש עד שסוגיית מכירת הבית תוכרע סופית אך הדיינים סירבו לעכב את ההליך: הבעל לא מעוניין באישה אלא בהישגים כלכליים.

בית הדין הרבני בירושלים קיבל לאחרונה תביעת גירושים שהגישה אישה למורת רוחו של הבעל שביקש להמתין עד להכרעה סופית לגבי גורל הדירה המשותפת. אב בית הדין הרב יצחק אושינסקי והדיינים הרב מאיר קאהן והרב יעקב מ' שטיינהויז קבעו כי יש להפריד את ענייני הרכוש מהליכי הגירושין משום שבני הזוג פרודים מזה שנתיים והבעל אינו מעוניין באשתו. "בית הדין לא ייתן ידו לעיגון האישה לחינם".

לדיינים שעסקו בבירור תביעת הגירושים של האישה לא היה ספק עוד ב-2017 שבני הזוג לא רוצים זה בזה ואין טעם עוד בנישואים, אולם האיש ביקש להמתין עם מתן הגט עד שבית המשפט למשפחה יכריע בבקשה שהגיש בנוגע לדירה המשותפת.

בית המשפט אמנם כבר קבע כי האישה תמשיך להתגורר בדירה עם הילדים ותרכוש את חלקו של הבעל לפי מחיר שמאות, אבל הבעל טען כי מדובר בטעות וביקש לרכוש בעצמו את הדירה או לערוך התמחרות.

האישה טענה כי פסק הדין של בית המשפט למשפחה חלוט, הבעל לא ערער עליו והבקשה שהגיש לא תשנה את המצב.

לעמדתה, אחרי שנתיים של פירוד הגיע הזמן לשחרר אותה מכבלי הנישואים, במיוחד משום שההליך הרכושי צפוי להימשך עוד זמן רב. בתוך כך היא הבהירה כי לא תסכים בשום אופן "לקנות את הגט במחיר רכושי", כך שעיכוב הגירושים לא יסייע לבעלה להשיג את מבוקשו.  

לא גזלה דבר

אב בית הדין אושינסקי והדיינים קאהן ושטיינהויז קבעו כי אין ספק ששני הצדדים מורדים זה בזה ושהבעל אינו מעוניין להיות עם אשתו, והסיבה היחידה לעיכוב הגירושים היא חוסר שביעות רצונו מהקביעה של בית המשפט למשפחה בנוגע לדירה.

בהקשר זה הבהירו הדיינים כי הם סבורים שההחלטה לאפשר לאישה להמשיך לגור בדירה יחד עם הילדים ולרכוש את חלקו של הבעל הייתה סבירה ומקובלת. לדבריהם, לא מדובר במצב שבו האישה גזלה מהבעל רכוש כלשהו שאז יש טעם בהמתנה עם הליכי הגירושים אלא בעמידה על זכות שניתנה לה בפסק דין.

בנסיבות אלה נקבע כי "בית הדין לא ייתן ידו לעיגון האישה לחינם". הדיינים הבהירו כי לפי פוסקי ההלכה בני הזוג פרודים מספיק זמן כדי לחייב את הסרבן בגירושים אף אם אינו מעוניין בהם.

הדיינים אף הוסיפו בהערה אגבית כי הם אף לא בטוחים שאם ייעתרו לבקשת הבעל הוא אכן יעמוד בהתחייבותו להתגרש.

לפיכך נקבע כי יש להפריד את ההליך הרכושי מהליכי הגירושים, ולחייב את הבעל להתגרש. הדיינים הבהירו כי אם הבעל לא יופיע למועד סידור הגט תוכל האישה להגיש בקשה להוצאת צווי הגבלה נגדו.

עו"ד רביה-טל שבח עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ