ביהמ"ש פסק בדעת רוב - יש להטיל קלון על צחי הנגבי בגין הרשעתו בעדות שקר
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד ח"כ צחי הנגבי
בית משפט השלום בירושלים החליט בדעת רוב להטיל קלון על צחי הנגבי בגין הרשעתו במתן עדות שקר. בנוסף, הוחלט להטיל עליו קנס של 10,000 שקלים.
בהכרעת דין שניתנה ביום 13.7.10 הורשע חבר הכנסת צחי בדעת רוב בעבירה של עדות שקר בגין עדותו בפני יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ביחס לפרסום בעיתון שהופץ בעיקר בקרב חברי מרכז הליכוד הנחזה להיות כתבה אודות מינויים של אנשי מפלגת הליכוד שנעשו במשרד לאיכות הסביבה בתקופה בה כיהן הנגבי כשר במשרד. צחי הנגבי, כך נקבע בהכרעת הדין, טען כי מדובר בכתבה שנכתבה אודותיו, וכי לא הייתה לו כל מעורבות בחיבורה, בעוד שביהמ"ש קבע כי מדובר בפרסום שהוא עצמו הפיק, והיה הגורם המרכזי בגיבושו.
השופטים יואל צור, אריה רומנוב ועודד שחם נחלקו בדעותיהם בשאלת קיומו של קלון ביחס להרשעתו של צחי הנגבי בעדות שקר:
השופטים שחם ורומנוב קבעו בדעת רוב, כי עבירה של עדות שקר היא עבירה אשר מטבעה ומעצם מהותה לוקה בפגם מוסרי-וערכי, ולכן מדובר בעבירה שיש עימה קלון, וכי קביעה זו עומדת בעינה גם בהתחשב בזכויותיו של צחי הנגבי כאיש ציבור ושר, ובתכונותיו מידותיו ואישיותו.
"... בסופו של דבר, נותר השקר. והשקר הוא שקר, ובשקר יש קלון". כתבו השופטים והוסיפו: " וכאשר אנו מדברים על ערכים, אנו מדברים על אמות המידה שלאורן אנו מחנכים את ילדינו; על דרכי ההתנהלות שאנו מבקשים להקנות לאזרחי המדינה; על הציפיות שאנו מצפים מהמתדיינים בערכאותינו; על דרכי ההנהגה אותן אנו מבקשים למצוא אצל מנהיגינו; על דמותה של החברה שאנו מייחלים לעצמנו; כאשר אנו מדברים על ערכים, אנו רואים לנגד עיננו את האנשים שוחרי הטוב ונקיי הדעת, ההולכים בדרך הישר. הנוכל לקבוע כי בשקר אין קלון?"
השופטים ציינו, כי שאלת הקלון מתייחסת רק לכנסת הנוכחית, וכי מאחר והמדינה לא ביקשה להטיל על הנגבי עונש מאסר לריצוי בפועל, הרי שאין מניעה חוקית לכך שהנגבי יציג את מועמדותו לשמש כחבר כנסת בכנסת הבאה ואף ישוב וישמש כשר.
השופט יואל צור, אשר קבע בדעת מיעוט בהכרעת הדין, כי אין להרשיע את הנגבי בעדות שקר, קבע בגזר הדין, כי אין להטיל עליו קלון.
"אני נגד שקר של אדם בכל פורום, אך בה במידה אני נגד הענשת יתר של אדם באופן לא מידתי, כאשר אותו אדם (כפי שאראה בהמשך הדברים) למעשה כבר נשא בעונש" כתב השופט, וקבע כי לגישתו, הטלת קלון על חבר כנסת נוגדת את המושג 'כבוד האדם' מאחר והיא למעשה היפוכו של "כבוד האדם", ולפיכך יש לבחון את הטלת הקלון עפ"י הקריטריונים של חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
במקרה זה, פסק השופט, הטלת קלון על צחי הנגבי אינה מידתית במיוחד בהתחשב בחלוף הזמן ובמחיר הכבד שהנגבי שילם עד כה. עוד קבע השופט, כי יש ליתן למושג קלון פירוש מתון ומצמצם ולהותירו לגבי מקרים קיצוניים כגון אונס, שוחד סחיטה או גניבה וכיוצ"ב.
- ב"כ המאשימים: פרקליטות מחוז ירושלים
- ב"כ הנאשמים: עו"ד דר' י' ויינרוט
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד ח"כ צחי הנגבי
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
