ביהמ"ש העליון לא התיר חקירת עד באמצעות וידאו

בערעורה של חברת סופרפלסט בע"מ פסל בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי בת"א המתירה חקירת עד באמצעות כינוס וידאו. בית המשפט קבע כי הנסיבות הביטחוניות במועד הבקשה המקורית,שבעטיין נמנע העד מלהגיע לארץ, השתנו לטובה.

לפני כשלושה חודשים קיבל בית המשפט המחוזי בת"א את ערעורה של המשיבה, תאגיד זר מצרפת, בבקשתה לחקירת עובד בכיר בחברה באמצעות וידאו. זאת בהסתמך על החלטת בימ"ש המחוזי בהליך רע"א SmithKline Beecham‎ 3005/02 P.L.C. נ' אוניפארם , בה החליט ביהמ"ש לאשר את גביית העדות המבוקשת. המבקשים טענו כי בעניין ‎SmithKline נתקיימו נסיבות מיוחדות אשר לפיהן דחיית הבקשה לגביית העדות בוידאו משמעה אי גביית העדות כלל.

כאמור קיבל בית המשפט העליון את הערעור וחייב את המשיבה בשכר טרחה ע"ס 10,000 ש"ח.

רע"א ‎6635/02 סופרפלסט נ' Societe Nouvelle de Chimie Industrielle

רע"א 3005/02 סופרפלסט בע"מ נ' Societe Nouvelle de Chimie Industrielle

למדור סד"א

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.