לפסק הדין בעניין חמאיסה יסמין נגד שרותי בריאות כללית (ביה"ח סורוקה)
בימ"ש השלום בב"ש קבל תביעה של צעירה לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מטיפול לקוי ורשלני שניתן לה ע"י הנתבעים, וזאת לאחר שמעדה במדרגות ביתה, ונחבלה בלשונה ובשיניה הקדמיות.
ס. הנשיא, השופטת טהר שחף, קבעה, כי הטיפול שניתן לתובעת ע"י רופאת חדר המיון היה רשלני, שכן לא בוצעו הבדיקות הנכונות והראויות להערכה נכונה של מצב התובעת.
ביחס לדברי הרופאה, כי: "רוב הגופים זרים אני רואה ומה שנשאר אז לא צריך לבזבז המון אנרגיה והמון כסף של הציבור כי הם לא יכולים לגרום להרבה בעיות..." נפסק, כי הדעת אינה מקבלת, ואפילו אינה סובלת, צורת התבטאות שכזו של רופאה, הנמצאת בקדמת ביה"ח, האמורה לתת טיפול ראשוני דחוף, לנפגע הבא לקבל טיפול אצלה.
נקבע, כי גם הנתבע 2, ששמש כרופא כללי, אחראי במרפאה ברהט, ואשר טיפל בתובעת אחר שחרורה מחדר המיון, כשל בטיפול בה, שכן לפי תלונותיה - היה דרוש להפנותה לרופא מומחה בתחום פה ולסת, הרבה יותר מוקדם ממועד הפנייתה, ולא היה מקום לפטור אותה, פעם אחר פעם, בתרופות משככות כאב.
בהתאם לכך, חוייבו הנתבעים לפצות את התובעת בסך של 82,500 ש"ח.
לפסק הדין בעניין חמאיסה יסמין נגד שרותי בריאות כללית (ביה"ח סורוקה)
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.