אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> בוטל כתב אישום נגד אדם שנהג תחת השפעת קנביס

בוטל כתב אישום נגד אדם שנהג תחת השפעת קנביס

מאת: עו"ד בועז מאירי | תאריך פרסום : 01/01/2017 13:16:00 | גרסת הדפסה
צילום: Denis Raev, www.123rf.com

בית המשפט לתעבורה בירושלים ביטל באחרונה את כתב האישום מאחר שהמדינה הגישה נגד הנהג כתב אישום נוסף בגין אותו אירוע. השופט קבע שהפיצול המיותר פגע בזכות הנאשם להליך הוגן.

באוגוסט 2014 תפסה המשטרה בירושלים אדם יושב ברכבו כשבכיס חולצתו קנביס במשקל של קצת יותר מגרם אחד. דגימת שתן שנטלה ממנו גילתה כמות מזערית של הסם.

בשל אירוע זה הגישה המדינה שני כתבי אישום בשני בתי משפט שונים בעיר. האחד, לבית משפט השלום, בו יוחסו לנאשם עבירות של החזקת סמים לצריכה עצמית. השני, לבית המשפט לתעבורה, בו יוחסה לאיש עבירה של נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים מסוכנים.

בדצמבר 2014 הרשיע בית משפט השלום את הנאשם בהחזקת סמים על סמך הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון. בית המשפט הטיל עליו מאסר על תנאי, התחייבות כספית ופסילת רישיון על תנאי.

כחודשיים לאחר מכן, ביקש הנאשם לבטל את כתב האישום בבית המשפט לתעבורה מחמת הגנה מן הצדק. לדבריו, בהליך שהתנהל בבית משפט השלום הוא לא היה מיוצג והסכים להסדר הטיעון כי הבין שבכך מוצה עמו הדין. לדבריו, אם היה יודע שהעונש שהושת עליו לא מביא לסיום כל ההליכים נגדו, הוא לא היה מודה ומסכים להסדר הטיעון.

המדינה טענה מנגד שאין מניעה חוקית לפיצולו של אירוע פלילי לשני כתבי אישום שונים והדבר לא צריך להביא לביטול כתב האישום. לכל היותר, לדבריה, ניתן לשקלל את העניין בשלב גזר הדין.

השחתת זמן יקר

השופט נאיל מהנא הסביר שבית המשפט מוסמך לבטל כתב אישום אם ניהול ההליך הפלילי עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית.

לדבריו, במקרה זה שני כתבי האישום הוגשו בגין אותו אירוע ממש, ואין הסבר מניח את הדעת לפיצול התמוה.

השופט הדגיש שהצורך בהגשת כל העבירות בכתב אישום אחד הוא כל כך חיוני שכן בכך ניתן להבטיח שכל המארג הראייתי יפרש בפני אותו בית משפט ואותו שופט. "האינטרס הציבורי מחייב שהמאשימה תימנע מפיצול מעין זה ולא תגרום להשחתת זמנו היקר של בית המשפט ושל הצדדים בדיונים כפולים", כתב השופט.

עוד לדבריו, ראוי היה שבמסגרת אישור הסדר הטיעון בבית משפט השלום, כל האישומים העומדים כנגד הנאשם יעמדו בפני בית המשפט כדי שיוכל לבחון האם ההסדר הולם את מעשיו. כמו כן, האמין השופט לנאשם שאם היה יודע שההליכים נגדו יימשכו לא היה מסכים להסדר. 

השופט סיכם שהפיצול פגע בקיומו של הליך משפטי ראוי והוגן ובעשיית משפט צדק עם הנאשם ואין מנוס מביטול כתב האישום.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד בועז מאירי עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי
עישון קנביס: דעו את הסיכונים (והסיכויים)
עו"ד רוני ברוש. צילום: אילנה ברוש

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ