בוטל שיקום כלכלי לצעירה: "הסתבכה בחובות בנסיבות עלומות"

בת ה-30 שגרה עם הוריה ועובדת במשרה מלאה לא הסבירה כיצד שקעה בחובות של יותר מרבע מיליון שקל. השופטת: "זה חוסר תום לב"

על התנהלות חסרת תום לב בהליך להסדרת חובות משלמים - תרתי משמע: בית משפט השלום בחיפה הורה לאחרונה על ביטול הליך חדלות פירעון של רווקה החייבת 280,000 שקל. הצעירה שיתפה אומנם בכלליות שחוותה סחיטה, כנראה על רקע רומנטי, אלא שנמנעה מלהציג הוכחות ואף השמידה ראיות "בשל חשש מבני משפחתה". השופטת מירב קלמפנר נבון ייחסה לה חוסר תום לב וקבעה שהיא תתמודד עם חובותיה בעצמה.

החייבת, רווקה כבת 30, גרה בבית הוריה. היא עובדת כסייעת בגן ילדים במשרה מלאה, תמורת 6,800 שקל בחודש. לפני כשנה נפתח בעניינה הליך חדלות פירעון, בקשר לחובות שצברה בסך 280,000 שקל. על הרקע להסתבכותה הכללית סיפרה בלאקוניות כי חוותה ניצול וסחיטה על-ידי בחור עימו הייתה בקשר, אשר כלל החלפת תמונות.

בדיון שנערך השבוע בבית המשפט סיפר בא-כוח הצעירה שאין באמתחתו ראיות כלשהן למעשים שבוצעו מהטלפון שלה, אחרי שהשמידה אותו לטענתה "בשל חששה מבני משפחתה"; ואולם לדבריו מסמכים מחשבונה הפרטי של החייבת מוכיחים כי התנהלותה הפיננסית לפני העוקץ הייתה תקינה.

הנאמנת, מצדה, ביקשה לכפור בטענתו זו. לדבריה סביב מועד הגשת התלונה בקשר לעוקץ הנטען והלא ברור, הועברו מחשבונה הפרטי של הצעירה לגורם לא ידוע כספים בהיקף לא מבוטל של 112,000 שקל. בתוך כך התברר שהיא מבזבזת המון כסף על הוצאות של מספר כלי רכב, ובכלל זה דלק ותיקונים במוסך.

עמדת הממונה והנאמן הייתה שנוכח העמימות סביב ההסתבכות הכלכלית, המעוררת חשד לחוסר תום לב, יש מקום להורות על ביטול ההליך. עם זאת,  לפנים משורת הדין הם נאותו לתת לצעירה ארכה קצרה לשם מתן הסברים והמצאת מסמכים.

חוסר שקיפות

אלא שלמרות זאת, השופטת קלמפנר נבון קבעה שההליך יבוטל לאלתר, ללא ארכה. "היחידה טענה לסחיטה אך מלבד תלונה במשטרה לא הציגה כל ראיות לעניין זה, ולמעשה טענה באמצעות בא-כוחה בדיון כי אף השמידה את הראיות מפאת צנעת הפרט והחשש מתגובת משפחתה. במצב דברים זה לא תועיל ליחידה כל ארכה אשר תינתן לצורך המצאת ראיות נוספות", נימקה.

בפסק הדין הודגש שחרף בקשות חוזרות ונישנות מהצעירה להמציא מסמכים בקשר להסתבכותה הכלכלית, היא נמנעה מלעשות זאת. במצב זה, הסבירה השופטת, אין לדעת מיהו אותו גורם עלום שכביכול ביצע סחיטה כלפיה, ולאן הועברו כספיה. זאת, לצד דיווחים תמוהים מצד החייבת בקשר להוצאות גבוהות על מספר רכבים, ללא הסבר המניח את הדעת.

השופטת העירה שאינה נמנעת לקרוא "מבין השורות" ולהבין שמדובר, כנראה, בסחיטה על רקע רומנטי או אינטימי, ואולם לדבריה הצעירה "לא יכולה להסתתר מאחורי טענות עלומות אלה ולבקש את חסד המחוקק". היא קבעה שחוסר השקיפות מהווה חוסר תום לב, ואינו מאפשר לקבוע לצעירה תוכנית שיקום כלכלי אשר תסדיר את חובותיה.

לפיכך השופטת הורתה על ביטול ההליך, תוך שיידעה את הצעירה כי תוכל לנקוט בהליך חדש רק לאחר תקופת צינון, ובכפוף לתשלום בסך 2,000 שקל.

• הנאמנת: עו"ד שירי ולטמן
• שמות ב"כ הממונה והחייבת לא צוינו 

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.