בד"ר ידון בנושאים הכרוכים לתביעת גירושין בין צדדים הנשואים אזרחית
בית הדין האזורי בנתניה קבע, כי הוא מוסמך לדון בענייני מזונות ורכוש הכרוכים בתביעת גירושים של בני זוג שנשאו בנישואים אזרחיים, למרות שאינו מכיר בבני הזוג כבעל ואישה.
בני זוג יהודים, תושבי ישראל, נשאו בנישואים אזרחיים בקפריסין. לימים הגיש הבעל תביעת גירושין לבית הדין הרבני האזורי וכרך אליה את נושאי מזונות האישה והרכוש. האישה טענה כי בית הדין אינו מוסמך לדון בנושאים הכרוכים לתביעת הגירושין באשר נישואים אזרחיים אינם מוכרים בהלכה.
הדיין אריאל ינאי קבע, כי לביה"ד הרבני סמכות לדון בעניינים ממוניים שנכרכו לתביעת גירושים, גם אם בני הזוג נשאו בנישואים אזרחיים, מאחר ואמנם בפסיקת ביהמ"ש העליון נקבע, כי כריכת תביעות רכוש לתביעת גירושין במקרה של נישואים אזרחיים אינה כנה, אך הדבר נאמר רק כהערת אגב ולפיכך לא מהווה הלכה מחייבת.
נפסק, כי מכח דיני הממונות, נוצרת התחייבות אישית בין בעל לאשתו, גם אם נשאו בנישואים אזרחיים בלבד, וכי בכל מקרה, כשמדובר בדיני ממונות, מחויב בית הדין הרבני לפסוק על פי הדין האזרחי, ואין נפקא מינה אם מדובר בבני זוג שנישאו כדמו"י או בנישואים אזרחיים.
עוד נקבע, כי כיום פסיקת מזונות אזרחיים הינה הלכה מחייבת ועל פיה, לכל אישה יהודייה בישראל צומחת הזכות למזונות, בין אם נשאה כדמו"י ובין אם נשאה בנישואים אזרחיים. הלכה זו, כך נפסק, מחייבת גם את ביה"ד הרבני, מכח היותה מציאות עובדתית בשטח, גם אם ביה"ד אינו מכיר במעמד האישי של בני הזוג.
- ב"כ התובע: עו"ד פסח קניר
- ב"כ הנתבעת: עו"ד שמואל בר יוסף
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
