בגלל ייפוי כוח מתמשך: נתבעת ביקשה לסלק תביעה על הפרת הסכם

הנתבעת, שנטען כי הפרה הסכם לרכישת משק חקלאי, טענה שהתובעת לא כשירה לתבוע אותה לנוכח העובדה שהופעל ייפוי כוח מתמשך שלה. השופט חשב אחרת

בהחלטה שפורסמה לאחרונה דחה בית המשפט המחוזי בחיפה בקשת אישה למחוק תביעה שהוגשה נגדה, בשל הפעלת ייפוי כוח מתמשך של התובעת. לחילופין ביקשה הנתבעת לעכב את ההליך עד שילדי התובעת, מיופי הכוח שלה, יקבלו מבית המשפט למשפחה אישור להמשך ניהולו. השופט חננאל שרעבי קבע שאין מניעה לדון בתביעה אף ללא האישור.

התובעת היא בעלת נחלה בגבעת עדה. בתביעה שהגישה למחוזי בינואר השנה, סיפרה שהתקשרה עם הנתבעת לפני כשנתיים וחצי בהסכם למכירת המשק שלה. טענתה הייתה שהחוזה הופר לכל אורכו, לרבות אי תשלום רוב התמורה על-ידי הרוכשת, ולכן מבוקש לבטלו. כחודשיים וחצי לתוך ההליך, בתחילת אפריל, הופעל ייפוי כוח מתמשך שערכה התובעת לטובת שני בניה.

בשלב זה עתרה הרוכשת לסלק את התביעה נגדה מחמת "אי-כשירות התובעת, הנלמדת מייפוי הכוח המתמשך שהופעל בעניינה". לחילופין ביקשה הנתבעת לעכב את ההליך עד לקבלת אישור מבית המשפט למשפחה להמשך ניהולו. לדבריה בהיעדר אישור, החוק אוסר על מיופי כוח לבצע פעולה משפטית בשם הממנה אשר שוויה עולה על חצי מיליון שקל - והרי כאן שווי הנחלה גבוה פי עשרה.

אין ודאות שאיבדה כשירות

תחילה הסביר השופט שרעבי שבהתאם לחוק, עצם הפעלת ייפוי כוח מתמשך אינו שולל אוטומטית את כשירות הממנה. החלטתו בנסיבות העניין הייתה לדחות את בקשת המחיקה ולאשר את המשך ניהול ההליך, לרבות עתירת המוכרת לתקן את תביעתה בדמות הוספת דרישה לפיצוי מוסכם בסך 490,400 שקל.

לעניין זה הדגיש השופט שביום הגשת התביעה ייפוי הכוח טרם הופעל, כאשר עד לכניסתו לתוקף לא עלתה טענה כלשהי לעניין אי-כשירותה המשפטית של המוכרת. יתרה מכך, במסגרת המסמך מינתה התובעת את בניה לבצע עבורה פעולות ששוויין מעל מאה אלף שקל. בקשר לתיקון המבוקש הובהר שהחוק מתנה באישור ביצוע פעולות מצד מיופי הכוח ששוויין גבוה מ-500 אלף שקל.

שילוב הנתונים הללו - היות המוכרת כשירה במועד הגשת התביעה, לצד בקשה להגדלתה בפחות מחצי מיליון שקל לאחר הפעלת ייפוי הכוח - הוביל לקביעה שאין מניעה להמשיך במשפט ולהיעתר לבקשת התיקון, אף ללא היתר מהערכאה המקבילה. "סבורני כי אין להיזקק לאישור בית משפט לענייני משפחה לעצם ניהול ההליך דנן. בניה של המבקשת ייכנסו לנעליה כתובעים וינהלו עבורה את התובענה דנן, כמיופי כוחה אשר שומרים על זכויותיה הנטענות", כתב השופט.

לאור זאת הבקשה למחיקת התביעה נדחתה, והתביעה המתוקנת שהוגשה במאי האחרון נסרקה והוכנסה לתיק. מיופי הכוח התבקשו להציג אישור על מסירתה לידי הנתבעת תוך שבועיים, וכן לשלם את הפרשי אגרת בית המשפט שנוצרו בשל הוספת הסעד הכספי. דיון קדם משפט נקבע לאחרי החגים.

• ב"כ התובעת: עו"ד בעז חבקין
• ב"כ הנתבעת: עו"ד רונן מישייב

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.