בג"ץ קיבל היום את ערעורו של כתב "מעריב", יואב יצחק, על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ לאסור פרסום כתבת תחקיר אודות מו"ל "ידיעות אחרונות", ארנון מוזס. בג"צ קבע כי העובדות המוזכרות בכתבה הנן עניינים חיצוניים לדיונים שהתקיימו בבית-המשפט לענייני משפחה, ואין בפרסומם פגיעה בפרטיות חיי המשפחה או פגיעה בילדיהם.
בינואר השנה הוציא בית המשפט לענייני משפחה בראשל"צ צו איסור פרסום כנגד כתבת התחקיר של העיתונאי יואב יצחק מ"מעריב", הנוגעת, בין השאר, בפרטים אודות הליכי הגירושין של בני הזוג מוזס. את החלטתו נימק השופט בוקובסקי בכך שכשמדובר בסכסוכים בין בני זוג קבע המחוקק, כנקודת מוצא, כי הדיון הוא בדלתיים סגורות לשם הגנת פרטיותם של המתדיינים. בית המשפט המחוזי בת"א החליט גם הוא לדחות טענותיו של יצחק ודחה את ערעורו של העיתונאי.
אל מול החלטותיהם של בתי המשפט קבע בג"צ, השופטת דורנר, כי בתי-המשפט לא הבחינו בענייננו בין תכלית קיום דיון בדלתיים סגורות לבין מטרת איסור הפרסום, ובהידרשם לבקשה להתיר פרסום הסתמכו על תכלית קיום הדיון בדלתיים סגורות. " אין גם זהות בין קיום ההליך בדלתיים סגורות לבין איסור הפרסום. איסור הפרסום עומד כשלעצמו, ואין הוא פועל-יוצא מסגירת הדלתיים." (השופטת ד' דורנר).
כאמור, התיר בג"ץ את פרסום הכתבה במלואה ופסק שכר טרחה בסך 40,000 ש"ח והוצאות בית משפט כנגד המשיבים.
רע"א 3007/02 יואב יצחק נ' ארנון מוזס
למדור דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.