- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בג"צ התיר לזוג נשים לדור יחד בניגוד להחלטת בד"ר
בהחלטתו של כב' השופט זמיר, קבע בג"צ כי לביה"ד הרבני אין סמכות ליתן צו מניעה כנגד אישה המעוניינת להכניס לביתה את חברתה לחיים, ולהתגורר עמה ועם ילדיה תחת קורת גג אחת. החלטה זו באה בעקבות עתירתה של האישה על החלטת בית הדין הרבני הגדול שקבע כי אסור לאישה להכניס לדירתה את חברתה לחיים ו/או להפגישה עם ילדיה, כל זאת בהתאם להסכם הגירושין של האישה עם בעלה לשעבר, בו נקבע כי "האשה מתחייבת לא להכניס גבר זר לבית זה אלא אם נישאה כדת וכדין".
בג"צ קבע כי סעיף 6ד' להסכם הגירושין האמור אינו מקנה לבית הדין הרבני סמכות לתת את צו המניעה שנתן.
העותרת והמשיב 3, התגרשו בשנת 96'. במסגרת הגירושין ערכו הסכם שקיבל תוקף של פסק דין מבית הדין הרבני בחיפה.
בין העותרת 1 לעותרת 2 נוצרה קירבה אינטימית. על פי בקשת המשיב 3 ניתן לאישה צו מניעה על ידי בית הדין הרבני, שאסר על העותרת 1 "להכניס את המאהבת (היא העותרת 2 ) לביתה וכן שלא תפגיש את הילדים עם המאהבת". זהו נשוא הערעור שבעתירה.
לדברי השופט י' זמיר, סעיף 6ד' בהסכם הגירושין "עניינו רכוש וממון" והוא בא להסדיר עניינים אלו בלבד. להבדיל מענייני החזקה, מזונות, וראיה של הבנות. סעיף 6ד' להסכם הגירושין לא עסק בחינוך הילדים, לא קבע הסדר למצב שנוצר במקרה הנדון ואין בהסכם זה שום סעיף אחר המסדיר מצב מעין זה.
בג"צ 293/00 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואח'.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
