אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני תאגידים >> אפיק רום זכתה במכרז הערוץ השלישי, שידורי עדן בחוץ

אפיק רום זכתה במכרז הערוץ השלישי, שידורי עדן בחוץ

מאת: רוני קורן-דינר | תאריך פרסום : 27/06/2001 15:18:00 | גרסת הדפסה

יהמ"ש המחוזי בחיפה קיבל היום את עתירתה של קבוצת אפיק רום, בראשות דן מרגלית, שהפסידה במכרז הערוץ השלישי. השופט גדעון גינת קבע כי הצעתה של שידורי עדן, שזכתה במקום השני, לא עמדה בתנאי הסף שקבעה הרשות השנייה כיוון שההצעת המינימום שלה היתה מסויגת, וכן כי הצעתה בדבר חברת חדשות עצמאית לערוץ לא היתה מספקת.

"הרשות טוענת כי יש "מקום להנחה" ש"ככל הנראה אי-העמידה של המשיבה (שידורי עדן - ר.ק) בתנאי המינימום בהשקעה בחברת החדשות נעשתה בתום לב", כותב השופט גינת בפסק הדין. "המועצה כלל לא דנה בשאלה זו... גם לטענת בא כוח הרשות קיים פגם בעניין זה בהצעת המשיבה... משהוועדה לא החליטה להכשיר את הפגם הנ"ל, היה עליה לפסול את הצעת המשיבה".

כמו כן, העביר השופט ביקורת על החלטתה של הרשות להיחפז ולפרסם את שמם של הזוכים, למרות שמנכ"ל הרשות ומספר חברי מועצה ביקשו לדון במספר הסתייגויות.

במכרז השתתפו ארבע קבוצות: ישראל 10 בראשות יוהנה פרנר ורוני אלגרנטי, אפיק רום בראשות דן מרגלית (מיסודן של מימד-הארץ-תשובה), שידורי עדן בראשות מוטי קירשנבאום ו-TV3 בראשות אבי ברזילי ויפעת צחי. ב-17 באפריל השנה הודיעה הרשות השנייה כי ישראל 10 ושידורי עדן זכו במכרז.

אפיק טענה כי הנוסחה שבה השתמשה הרשות השנייה לחישוב ההצעות הכספיות של הזוכים היתה שונה מזו שפירסמה טרם המכרז. היא צירפה לעתירתה חוות דעת מאת דיקן הפקולטה למתמטיקה בטכניון, פרופ' דניאל הרשקוביץ. מאוחר יותר הוסיפה השלמה לעתירה המנהלית וטענה כי שידורי עדן והרשות הסתירו ממנה מסמכים אשר היו אמורים לסייע לזכייתה וטענה עוד כי שידורי עדן לא עמדה בתנאי הסף.

"באם לא הייתי פוסל את הצעת המשיבה בשל עניין ההשקעה בחברת החדשות, הייתי מחזיר את העניין לוועדה לדיון באופן שימוש בנוסחאות, תוך מתן אפשרות טיעון בנושא זה למעוניינים בכך", כותב עוד גינת.

בנוסף, דחה השופט גינת על הסף את עתירתה של TV3, שטענה כי מלבדה אף אחת מן הקבוצות לא עמדה בתנאי הסף הפיננסיים של המכרז. זאת, כיוון שהגישה את העתירה ביום האחרון האפשרי מיום קבלת ההחלטה. גינת קבע שבנסיבות הקיימות, למרות שלא עברו 45 יום, העתירה נדחית בשל שיהוי.

עו"ד עמית קריספין ממשרד מ.זליגמן, בא כוחה של שידורי עדן, אמר ל-TheMarker.com כי טרם ראה את החלטת ביהמ"ש אולם אמר כי "ככל הנראה נערער לביהמ"ש העליון". מוטי שקלאר, יו"ר מועצת הרשות השנייה ויו"ר ועדת המכרזים, אמר כי הוא צופה כי הערוץ עוד יתעכב זמן רב בשל העתירה הצפויה של שידורי עדן, אך הוסיף כי אין לו עניין להתייחס לגוף ההחלטה בטרם ייוועץ ביועציה המשפטיים של הרשות.

בא כוחה של אפיק, עו"ד אלכס הרטמן ממשרד ש. הורוביץ, אמר בתגובה כי "מקריאת פסק הדין עולה כי הינו יסודי, מקיף, ומעוגן היטב בדיני מכרזים".

השופט גינת פסק לטובת קבוצת אפיק 50 אלף שקל הוצאות משפט.

באדיבות www.themarker.com

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני תאגידים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני תאגידים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ