אלמנה החיה כידועה בציבור לא תקבל קצבת שאירים/תלויים מכוח בן זוגה המנוח
לפסק הדין בעניין בוארון נגד בית הדין הארצי לעבודה
בית המשפט העליון קבע פה אחד, כי אלמנה אשר חיה כידועה בציבור כמוה כאלמנה שחזרה ונישאה, ולכן היא אינה זכאית לקצבת שאירים או קצבת תלויים מכוח בן זוגה המנוח.
העותרות התאלמנו מבני זוגן בנסיבות שונות, ולפיכך היו זכאיות לקצבאות מהמוסד לביטוח לאומי. מכולן נשללה הקצבה בעקבות קשרים עם בני זוג כידועים בציבור וזאת על סמך החוק הקובע כי זכותה של אלמנה לקצבה פוקעת אם חזרה ונישאה שנית. בית הדין האזורי לעבודה קבע כי הסעיפים הללו אינם חלים על ידועים בציבור, ואילו בית הדין הארצי הפך כאמור את ההחלטה וקבע כי לצורך סעיפים אלו, דין נישואין שנית כדין ידועים בציבור. על קביעה זו הוגשה עתירה לבית המשפט העליון.
השופטת חיות קבעה כאמור, כי הסעיפים בחוק הביטוח הלאומי השוללים קצבאות שאירים/תלויים מאלמנות שנישאו שנית, חלים גם על אלמן/ה הידועים בציבור כאשה או כבעל של מי שהיו לבני זוגם לאחר שהתאלמנו. נקבע, כי מבחינה לשונית התיבה "אישה נשואה" יכולה להכיל גם את המשמעות המשפטית של ידועה בציבור, וכך גם מבחינה תכליתית, מאחר וקצבאות שאירים ותלויים נועדו לפצות על אובדן התמיכה עקב מותו של אחד מבני הזוג, וזכות זו פוקעת לאחר הקמת תא משפחתי חדש. רציונאלים אלו, כך נפסק, מתקיימים גם לגבי אלמן או אלמנה אשר החלו לחיות עם בני זוג כידועים בציבור.
עוד קבעה השופטת, כי אין שוני רלוונטי המצדיק התייחסות שונה לגבי פקיעת הזכות לקצבה בין קבוצת האלמנים והאלמנות שחזרו ונישאו לאלו החיים כידועים בציבור.
הנשיאה בייניש הסכימה עם הדברים והוסיפה כי יתכן שיש צורך כי להסדיר את נושא המשך קבלת הקצבאות באופן מפורש בחוק, ואילו השופטת פרוקצ'יה שאף היא הסכימה עם פסק הדין, ציינה את הקושי העלול להתעורר לגבי אכיפת החוק על ידועים בציבור לאור העובדה כי לא קיים אקט רשמי בעקבותיו מיודע המוסד על הקשר.
- ב"כ העותרות: עו"ד צחי שילה
- ב"כ המשיבים: עו"ד ארנה רוזן-אמיר; עו"ד תהילה כזרי
לפסק הדין בעניין בוארון נגד בית הדין הארצי לעבודה
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
