הייטקיסט ביקש להתגרש בטענה שמערכת היחסים כבר לא כפי שהייתה. האישה הציבה תנאים ובית הדין הבהיר שבהיעדר עילת גירושין זו זכותה. בינתיים האיש חויב במזונות של 32 אלף ש' בחודש
"אסכים להתגרש תמורת 3.85 מיליון שקל": כך השיבה סטודנטית לטיפול באומנות לתביעת הגירושין של בעלה, מייסד חברת סטארט-אפ, אשר הוגשה נגדה לבית הדין הרבני בתל-אביב. מסקנת הדיינים הרב צבי בן-יעקב (אב"ד), הרב בן ציון הכהן רבין והרב משה בצרי, הייתה שאין לאיש עילת גירושין ומשכך אין לחייב את זוגתו להיפרד ממנו ומתנאי המחיה המפליגים שהביא עימו לנישואין. הוא חויב בתוך כך ב-32 אלף שקל מזונות ומדור.
התובע והנתבעת נישאו ב-2012 והביאו לעולם 3 בנות. נכון למועד פסק הדין הם עדיין גרים יחד בדירתם שבתל אביב, תמורת שכירות של 18 אלף שקל (במקביל משכירים דירה בהרצליה ומקבלים ממנה 11 אלף שקל).
טרם החתונה הקים הבעל חברת הזנק, ממנה משתכר לטענת פרודתו כ-70,000 שקל בחודש. האישה מצדה עזבה את עולם ההייטק, ובשנתיים האחרונות לומדת טיפול באומנות. לדבריה היא מרוויחה 2,000 שקל בלבד. בנוסף חתמו הצדדים על הסכם ממון עובר לנישואין. בשלב מסוים עבר ביניהם חתול שחור והבעל הגיש תביעת גירושין, אליה כרך מזונות אישה וילדים.
משהצדדים עדיין נשואים רשמית, ומשהתברר כי הבעל הטיל על פרודתו "מצור כלכלי", כלשון בית הדין, הוא חויב לשלם לפרודתו את מזונותיה ומזונות שלוש בנותיהם, בסך כולל של 22,000 שקל. בהחלטה מאוחרת הועמד חיוב המדור (לרבות הוצאותיו) - ככל שהצדדים יפרידו מקום מגורים - על 10,000 שקל. על החלטות אלו הוגש ערעור לבית הדין הגדול.
ללכת עם ולהרגיש בלי
במהלך דיון שהתקיים בתביעת הגירושין לפני כחודשיים הציגה ההגנה חשבון על-שם הבעל, שיתרתו 7.7 מיליון שקל. בשלב זה הצהירה באת-כוח האישה שלקוחתה תסכים להתגרש אם הפרוד ייתן לה חצי מהסכום. עורכת הדין של הבעל, מצדה, התנגדה בטענה ש"האישה יכולה להתפרנס באמצעות קרן ההשתלמות שצברה".
התרשמות הדיינים הייתה שהתובע מנסה ללכת עם ולהרגיש בלי. "נראה שהבעל מבקש להיות חופשי לא רק מחיי הנישואין - אלא גם מחיוביו הממוניים כלפי האישה", כתבו. הם קראו תיגר על עמדתו לפיה חייו עם רעייתו הפכו לכה בלתי נסבלים, באופן המחייב להפריד ביניהם ולנתקה מעושרו הכלכלי: "אם האישה כל-כך גרועה שאי אפשר לחיות במחיצתה - הוא כבר מזמן היה עוזב את הדירה ושוכר לו אחרת".
כך או כך, קבעו הדיינים, בשלב זה טרם הוכחה עילת גירושין מצד הבעל, וממילא זכאית פרודתו למזונותיה. הם הסכימו אומנם שהחזקת בן-זוג בכוח היא דבר לא רצוי, ואולם הדגישו מנגד שאין להסכים לכך שהגירושין יזיקו כלכלית לאישה על לא עוול בכפה. הובהר שאין מקום לחייב אישה בגירושין בחוסר עילה רק בגלל רצון בעלה, וחפצו להיפטר מחיוביו הכלכליים כלפיה.
לצד זאת נתנו הדיינים פתח לבעל, בדמות הגשת תביעה מתוקנת בה יבסס עילת גירושין, שכן בזו הנוכחית - אין עילה שכזו אשר בכוחה לנתק את רעייתו מהצינור הכלכלי. בינתיים, כאמור, הוא יצטרך לשלם לה עשרות אלפי שקלים מדי חודש, כמזונות אישה וילדים.
- ב"כ התובע: עו"ד שרון ליכט-פטרן
- ב"כ הנתבעת: עו"ד רות דיין וולפנר
עו"ד חופית שקד
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.