תמ"ש 9013/00, ג. ה. נגד ר. ט.
ביהמ"ש לענייני משפחה בירושלים דחה את בקשת המבקש לאפשר לו להפגש עם פקידת הסעד בנוכחות עורך דינו, לצורך הכנת תסקיר. לטענתו, שלילה אפריורית של השתתפות עורך דינו בפגישתו עם פקידת הסעד, אינה בגדר סמכותה של פקידת הסעד לפי סעיף 7(ב) לחוק העובדים הסוציאליים, מכיוון שאין חשש שיפגע כתוצאה מנוכחות עורך דינו בפגישה. כן, לדבריו, לא חלה בהקשר זה חובת הסודיות המוטלת על פקידת הסעד, לפי הוראות סעיף 8 לחוק העובדים הסוציאליים.
השופטת נילי מימון קבעה, כי אין כאן פגיעה בזכות הייצוג של המבקש, שכן הזכות לייצוג חלה רק בכל הנוגע להליכים משפטיים, אשר במסגרתם יש ביכולתו של עורך דין להגן על בעל דין ולהבטיח קיומו של הליך הוגן. מפגש עם פקידת סעד לצורך הכנת תסקיר אינו הליך שיפוטי ואף לא מעין-שיפוטי, הוא אינו מתנהל על פי סדרי דין כלשהם ופקידי הסעד אינם דנים ו/או מכריעים בסכסוך בין הצדדים. בהתאם לכך, הכללים החלים ביחס לטריבונלים שיפוטיים וגופים בעלי סמכות שיפוטית אינם חלים לגביו, ובכללם גם הזכות לייצוג משפטי. נוכחותו של עורך דין, כמומחה בתחום המשפט, אינה רלוונטית להליך זה.
זאת ועוד, ישנם הליכים שמעצם טיבם וטבעם אינם מתיישבים עם ייצוגו של אדם על-ידי עורך-דין בהם. נוכחותו של אדם נוסף, ועל אחת כמה וכמה נוכחותו של עורך דין, יש בה כדי לחבל בהליך. לא בכדי המחוקק הכיר במיוחדות תפקידו של עובד סוציאלי בהיותו תפקיד רגיש, ונדרשים בו מפגשים בלתי אמצעים הנובעים מצורך ביחסי אמון ישירים בין פקיד הסעד לבין מי שנבדק על ידו לצורך מתן התסקיר.
תמ"ש 9013/00, ג. ה. נגד ר. ט.
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.