ת 013445/03 שלם אליהו נ' בנק אוצר החייל בע"מ
בית משפט השלום בתל אביב דן בשאלת מועד היווצרותה של עילת תביעה כנגד ערב מוגן, ובשאלה הנגזרת ממנה - מתי מתחיל מרוץ ההתיישנות כנגדו.
לפי התיקון לחוק הערבות שנתקבל בשנת 1992, לא ניתן להגיש תובענה כנגד ערב כל עוד לא ניתן פסק דין כנגד החייב העיקרי וכל עוד לא התקבל אישור בדבר מיצוי הליכים מראש ההוצאה לפועל.
השופט ד"ר סטולר התמקד בשאלה אשר טרם הוכרעה בבית המשפט העליון: האם ההוראה המתנה את הגשת התובענה כנגד ערב במילוי התנאים הנ"ל היא הוראה דיונית או מהותית. אם עסקינן בהוראה דיונית, היוצרת רק מחסום דיוני להגשת התובענה - כי אז המועד בו התגבשה עילת התביעה הנו מועד הצגת דרישת הבנק לפירעון יתרת החוב. מנגד, אם מדובר בהוראה מהותית, נוצר מחסום מהותי המונע את הגשת התביעה כנגד הערב ועילת התובענה תתגבש רק ביום בו יתקבל האישור בדבר מיצוי ההליכים.
בית משפט השלום קבע כי לאור תכלית תיקון חוק הערבות - הגנה על הערב, יש לבחור את הפרשנות המיטיבה עמו, תוך מציאת האיזון לקיום האינטרס של הנושה. איזון זה נמצא לטעמו, בקביעה שמרוץ ההתיישנות ביחס לערב מתחיל לאחר קבלת פסק הדין כנגד החייב. כלומר, על הנושה לפעול לאחר קבלת פסק הדין כנגד החייב, ובתוך 7 שנים להגיש תביעה כנגדו לאחר שקיבל את האישור בדבר מיצוי הליכים מראש ההוצל"פ.
ת 013445/03 שלם אליהו נ' בנק אוצר החייל בע"מ
למדור בנקאות, שטרות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"