אחריות קבלן כלפי עובד שנפגע לאחר סיום בניית השלד

בית המשפט העליון קיבל לאחרונה את ערעורו של דורון דואני כנגד החלטת שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל- אביב, הילה גרסטל, הפוטרת את אחריותו הנזיקית של קבלן בניין כלפי עובד שנפגע במהלך פירוק תומכות הבניין. בית המשפט קמא קבע , כי אף אם היה המשיב "מבצע הבניה", לא מוטלת עליו אחריות כלפי המערער, משום שפירוק התומכות נעשה לאחר סיום עבודות השלד.

ביהמ"ש העליון קבע כי המושג "עבודת בניה" משקף את כל פעולות הבניה הנדרשות לשם השלמת בנייתו של הנכס, ולכן מתייתר הצורך לדון במסקנה זו של בית המשפט לשם הכרעה בשאלת אחריותו של המשיב, שהרי כל עוד לא הושלמה בניית הנכס, ממילא לא נסתיימה "עבודת הבניה". עם זאת, אחריותו של מבצע הבניה נמשכת גם כל עוד מתבצעות פעולות נלוות למלאכת הבנייה, היוצרות סיכון בטיחותי.

תקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה) מטילות על "מבצע בניה" חובה למנות מנהל עבודה. מקום בו לא מונה מנהל עבודה כדין, עוברת האחריות לקיום ההוראות אל "מבצע הבניה". מבצע הבניה אחראי היה אפוא לאי-מינויו של מנהל עבודה, וממילא גם לאי-מילוין של הוראות הבטיחות.

ע"א 3805/01 דורון דואני נ' מלחי אמנון וששון מזרחי

למדור דיני נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.