אחריות אישית של מנהלים ובעלי מניות מול אחריות אישית של תאגיד

א 1492/03, שילה טכנולוגיות בע"מ נגד מנינט בע"מ

בית משפט השלום בירושלים קיבל את תביעת החוב כנגד החברה הנתבעת, אך קבע כי יש לדחות את התביעה כנגד צד ג' שהינו אורגן החברה וכנגד בעלי המניות ומנהלים בחברה באשר לא התקיימו התנאים הקבועים בחוק להרמת מסך.

ע"פ האמור בחוק החברות, אחריותה האישית של חברה למעשי האורגן נובעת מייחוס פעולותיו, מעשיו ומחשבותיו לחברה עצמה. לעניין זה, אין משמעות להוכחת אחריותו של האורגן עצמו, שכן החברה נתפשת כ"יצור" העומד בפני עצמו. לעומת זאת, אחריותה השילוחית של החברה למעשי האורגן עשויה לקום מכח סעיף 13 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], המטילה אחריות שילוחית על מעביד בגין עוולות שביצע עובדו.

תנאי הכרחי להטלת אחריות נזיקית אישית על נושא משרה בתאגיד הינו קיומה של חובת זהירות אישית כלפי הנפגע. במקרה הנדון, הוכח כי פעולותיו של האורגן לא עלו לכדי התרשלות, ולפיכך אין להטיל עליו אחריות אישית.

השופט יצחק מילנוב קבע, כי אף על פי שהאורגן אינו אחראי אישית, הרי שמחדלו משמעו הפרת חיוב חוזי של החברה הנתבעת, שכן ע"פ תורת האורגנים הטלת אחריות אישית על האורגן אינה מהווה תנאי להטלת אחריות אישית על החברה.

א 1492/03, שילה טכנולוגיות בע"מ נגד מנינט בע"מ

למדור תאגידים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.