א 1492/03, שילה טכנולוגיות בע"מ נגד מנינט בע"מ
בית משפט השלום בירושלים קיבל את תביעת החוב כנגד החברה הנתבעת, אך קבע כי יש לדחות את התביעה כנגד צד ג' שהינו אורגן החברה וכנגד בעלי המניות ומנהלים בחברה באשר לא התקיימו התנאים הקבועים בחוק להרמת מסך.
ע"פ האמור בחוק החברות, אחריותה האישית של חברה למעשי האורגן נובעת מייחוס פעולותיו, מעשיו ומחשבותיו לחברה עצמה. לעניין זה, אין משמעות להוכחת אחריותו של האורגן עצמו, שכן החברה נתפשת כ"יצור" העומד בפני עצמו. לעומת זאת, אחריותה השילוחית של החברה למעשי האורגן עשויה לקום מכח סעיף 13 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], המטילה אחריות שילוחית על מעביד בגין עוולות שביצע עובדו.
תנאי הכרחי להטלת אחריות נזיקית אישית על נושא משרה בתאגיד הינו קיומה של חובת זהירות אישית כלפי הנפגע. במקרה הנדון, הוכח כי פעולותיו של האורגן לא עלו לכדי התרשלות, ולפיכך אין להטיל עליו אחריות אישית.
השופט יצחק מילנוב קבע, כי אף על פי שהאורגן אינו אחראי אישית, הרי שמחדלו משמעו הפרת חיוב חוזי של החברה הנתבעת, שכן ע"פ תורת האורגנים הטלת אחריות אישית על האורגן אינה מהווה תנאי להטלת אחריות אישית על החברה.
א 1492/03, שילה טכנולוגיות בע"מ נגד מנינט בע"מ
למדור תאגידים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"