אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> ביהמ"ש: טובת הילדים וכבודם חשובים יותר ממאבק בתופעת הפוליגמיה

ביהמ"ש: טובת הילדים וכבודם חשובים יותר ממאבק בתופעת הפוליגמיה

מאת: עו"ד אלה שינפלד | תאריך פרסום : 26/11/2017 13:19:00 | גרסת הדפסה
עורך דין משפחה, ביהמ"ש: טובת הילדים וכבודם חשובים יותר ממאבק בתופעת הפוליגמיה[אילוסטרציה חיצונית: Jasmin Merdan, 123rf.com]

אזרח ישראלי ואב לעשרות ילדים ביקש לרשום שלושה ילדים נוספים כילדיו. ביהמ"ש למשפחה דחה את התביעה על הסף בנימוק שיש להיאבק בתופעת הפוליגמיה. לעומת זאת, במחוזי נקבע שהמאבק לא צריך לבוא על חשבון הילדים.

לפני כ-8 חודשים ביהמ"ש למשפחה בבאר-שבע דחה על הסף תביעת אבהות שהגיש אב ל-56 ילדים שנולדו מ-7 נשים שונות, חלקן פלסטינאיות שהסתננו לישראל. לאחרונה ביהמ"ש המחוזי בעיר קיבל את ערעורו נגד ההחלטה, וקבע כי לטובת הילדים הקטנים יש לנהל את ההליך ולשמוע ראיות.  

המערער טען כי שלושת הילדים נולדו לו משתי נשים שונות. ברקע הדברים – וליתר דיוק כפרט מרכזי ומכריע – הייתה העובדה שהמערער נשוי לארבע נשים ואב ל-56 ילדים – חלקם משלוש נשים נוספות שמהן התגרש. חלק מנשותיו הן פלסטינאיות השוהות בארץ באופן בלתי חוקי, ועל פי נציג היועמ"ש לממשלה רק 48 ילדים רשומים כילדיו של המערער במשרם האוכלוסין.

בית המשפט למשפחה התייחס בהחלטתו לתפקיד מערכת המשפט במיגור תופעת הפוליגמיה. סגן הנשיאה השופט גביזון ציין שאין זה הגיוני לבקש ממנו לעצום את עיניו מול עבירות פליליות של ריבוי נישואין ושהייה בלתי חוקית, והורה על דחיית התביעה על הסף – מבלי לדון בה לעומק.

בהחלטתו הוא כתב כי השלכות ההחלטה על הקטינים לא נעלמו מעיניו אולם מהצד השני עומדת המטרה "להיאבק בתופעה הפסולה ולמנוע חיי עוני וניצול נשים".

בערעור על ההחלטה טען האב – יחד עם שתי האמהות של הקטינים – כי פסק הדין מהווה פגיעה בעקרון טובת הילד, ויש לכבד את זכותם של הקטינים להירשם תחת שמו של אביהם הביולוגי, ואף למנוע פגיעה בזכותם לחינוך, טיפול רפואי ועוד.

לשיטתם, בחירתו של בית המשפט למשפחה להכריע בסוגיית הפוליגמיה מבלי שהתבקש לעשות זאת פגעה בטובת הקטינים, שלא בחרו במציאות זו.

לא על כתפיהם הצרות

בניגוד לביהמ"ש למשפחה, ואף בניגוד לעמדת היועמ"ש לממשלה, שופטי המחוזי חשבו אחרת. הנימוק המרכזי של השופט יואל עדן, שכתב את פסק הדין, היה טובת הילדים, שצריכה לעמוד במרכז הדיון.

לפי השופט, משקיים איסור פלילי על פוליגמיה, הרי שהמקום לאכוף אותו הוא במסגרת הליכים פליליים, ולא במסגרת של הליך שנדון בבית המשפט לענייני משפחה, שעניינו אבהות האיש על ילדיו, ואינו קשור לפוליגמיה כלל. "על כתפיהם הצרות של שלושה קטינים אלו אין להניח את הצורך באכיפה של איסור פלילי", כתב.  

בכך השופט אף דחה את עמדת היועמ"ש, שלפיה במקרה זה הסעד של הצהרה על אבהות נגזר מעבירת הפוליגמיה. השופט סבר כי הסעד נגזר מהזכות של שלושת הילדים להירשם תחת אביהם במרשם האוכלוסין, והזכיר שעבירת הפוליגמיה קשורה לנישואין, ולא לילדים שנולדו כתוצאה מהם.

בתוך כך השופט הוסיף כי "הכתרת קטינים ככאלו אשר הבאתם לעולם נגזרת מעבירה, צריכה זהירות רבה, שכן לא צריך להישכח מאתנו הצורך לשמור על כבודם, כמו גם על תדמיתם  של הקטינים בעיני עצמם".

מכאן, השופט עדן – יחד עם השופטים שרה דברת ואריאל ואגו – ביטל את החלטת בית המשפט למשפחה וקבע כי ההליך יימשך שם לשמיעת ראיות ולטענות, עד שתתקבל החלטה לגופו של עניין.

לקריאת פסק הדין

  • ב"כ המערערים: עו"ד סאלם אלמדעמה
  • ב"כ המשיב (היועמ"ש לממשלה): עו"ד אורית קרץ, עו"ד יערה קליינברגר
עו"ד אלה שינפלד עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה
מה יעלה בגורל המטבעות הווירטואליים אחרי מות בעליהם?
עו״ד ראובן גוברין (צילום: דן בן ארי)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ