אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> ירושות וצוואות >> אבי המנוח נגד אלמנתו: מאבק על ירושת חלל ה-7 באוקטובר

אבי המנוח נגד אלמנתו: מאבק על ירושת חלל ה-7 באוקטובר

מאת: עו"ד מאיה רוטנברג | תאריך פרסום : 06/05/2025 10:48:00 | גרסת הדפסה

עו"ד מאיה רוטנברג | צילום: לימור יערי, אילוסטרציה: Annika Wischnewsky on Unsplash

המנוח, שהיה בהליכי גירושים מאשתו, ערך צוואה כשנה לפני שנרצח בלחימה מול מחבלים. במסגרת התנגדות האלמנה לצוואתו היא ביקשה לפסול את עורכת הדין של האב, שהייתה עדה לצוואת הבן

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה בקשה של אלמנת גבר שנרצח בטבח 7 באוקטובר להורות לעורכת הדין של אביו לחדול מייצוגו בתביעה לקיום צוואת המנוח, חרף היותה עדה לצוואה. השופט רמי בז'ה קבע כי מאחר שהעורכת דין זומנה לעדות על ידי האלמנה – ולא על ידי הלקוח – אין מניעה אתית שימשיך להיות מיוצג על ידה.

המנוח נרצח עם אחיו במהלך לחימה מול חוליות מחבלים שתקפו את יישוב מגוריהם. עובר למותו, היו המנוח ואשתו בעיצומם של הליכי גירושים, במהלכם הגישה האחרונה תביעה לחלוקת רכוש ופירוק שיתוף. ייתכן שעל רקע זה, פחות משנה לפני הטבח, ערך המנוח צוואה בעדים – שלימים הפכה נושא לסכסוך משפטי טעון בין אביו לבין אלמנתו, אם בנו הקטין.

לאחר מות בנו, פנה האב באמצעות עורכת דינו לרשם הירושה בבקשה לקיים את צוואת המנוח. מנגד, האלמנה – כאפוטרופוס של הקטין – הגישה התנגדות לקיום הצוואה ובקשה למתן צו ירושה. בהמשך היא דרשה גם לפסול את עורכת הדין של האב מהמשך הייצוג בטענה שהיא אחת משתי העדות לצוואה, ולכן מצויה בניגוד עניינים.

כללי האתיקה לא הופרו

השופט בז'ה דחה את הבקשה. הוא קבע כי לא חלה מניעה אתית על המשך ייצוג האב בידי עורכת הדין, מאחר שהיא זומנה לעדות על ידי האלמנה – ולא על ידי מרשה. בהתאם להוראות כללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, זימון כזה אינו מחייב את הפסקת הייצוג.

בתוך כך הדגיש השופט כי מטרת הכלל האוסר על עורך דין להעיד עבור לקוחו היא למנוע ניגוד עניינים – אך כלל זה לא חל כאשר עדותו מתבקשת בידי היריב. עוד נקבע כי אפילו אם עורכת הדין אכן פעלה בניגוד לכללי האתיקה (וכאמור זה לא המצב), מקומן של הטענות להתברר במוסדות לשכת עורכי הדין, ולא הוכח שמדובר במקרה חריג שמצדיק התערבות של בית המשפט.

למרות דחיית הבקשה, הורה בית המשפט כי עדות עורכת הדין תישמע ראשונה, ובמהלכה ייוצג האב בידי עו"ד אחר ממשרדה. האלמנה חויבה בהוצאות משפט בסך 3,000 שקל.

  • פסק הדין המלא: ת"ע 58269-02-24
  • ב"כ המבקשת: עו"ד בובה לוי
  • ב"כ המשיב: עו"ד רותם גליקסברג 
עו"ד מאיה רוטנברג עוסק/ת ב- ירושות וצוואות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום ירושות וצוואות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום ירושות וצוואות
השינויים הצפויים בחוק הירושה על רקע המלחמה
עו"ד אהובה יששכר | צילום: שרון לוין, אילוסטרציה: Mike Labrum on Unsplash
יוצאים לקרב? קבלו פק"ל משפטי
אילוסטרציה: Specna Arms on Unsplash

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ