"תקנות ההלעטה" לפיטום אווזים לייצור כבד אווז אינן חוקיות

בג"ץ 9232/01 "נח" ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי-חיים נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

בית המשפט העליון קבע ברוב דעות כי התקנות העוסקות בתהליך פיטום אווזים, סוטות באופן מהותי מהגשמת מטרתו של החוק ועל כן דינן להתבטל.

השופטת שטרסברג כהן, אליה הצטרף הש' רבלין, קבעה כי לא כל סבל הנגרם לבעל-חיים נסוג מפני "צרכי החקלאות". העובדה שהחוק מוציא מתחולתו המתת בעל-חיים לצרכי מאכל אדם, אינה מצדיקה כשלעצמה, כי עד לאקט ההמתה יהיו חייה רצופי סבל.

על התקנות לבטא את המחיר שהחברה מוכנה לשלם על ידי פגיעה ברווחת האווזים לטובת ייצור המעדן הידוע ככבד אווז. המחיר העכשווי כבד מדי. לפיכך, פרקטיקת הלעטת האווזים על-פי התקנות, אסורה. עם זאת, ההחלטה בדבר בטלות התקנות ואיסור השימוש בפרקטיקה האמורה, תושעה עד ליום 31.3.2005

בדעת מיעוט, קבע השופט גרוניס כי הדין מתייחס לבעלי חיים כנשוא של זכויות קניין. על אף שהזנה כפויה של אווזים, יש בה כדי לגרום להם סבל, היא אינה מהווה עינוי, התאכזרות או התעללות, בניגוד לסעיף 2(א) לחוק ההגנה על בעלי חיים.

בג"ץ 9232/01 "נח" ההתאחדות הישראלית של הארגונים להגנת בעלי-חיים נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

למדור איכות הסביבה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.