פלוני נ' פלונית

רקע

1. פסק דין זה ניתן בהמשך לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעמ"ש 57552-05-24 מיום 22.05.25, בו נדחה ערעור על פסק דינו של בית משפט זה לפירוק השיתוף בנכס המקרקעין של הצדדים, המצוי ב** (להלן: "הבית"), תוך שבית המשפט המחוזי הוסיף כי על בית המשפט לבחון את היתכנות החלוקה בעין בבית וכן את חלוקת הזכויות בין הצדדים בבית לצורך פירוק השיתוף. הצדדים יכונו בפסק הדין "האיש" ו"האישה".

    

2. בעניין היתכנות ביצוע החלוקה בעין, הוגשה לתיק ביום 23.11.25, חוות דעת שמאי. האישה ביקשה להפנות אל השמאי שאלות הבהרה אודות חוות דעתו, והמועד לכך טרם חלף. על כן, עניינו של פסק הדין הנוכחי בשאלת חלקו של כל אחד מן הצדדים בבית.

    

3. להשלמת התמונה, ההליכים בין הצדדים מתנהלים מחודש 2/23, כאשר ביום 31.03.24 ניתן כאמור פסק דין לפירוק השיתוף בבית. ביום 05.03.25, ניתן פסק דין נוסף, בתביעתה של האישה לביטול הסכם ממון שנכרת בין הצדדים ביום 13.07.00 (להלן: "הסכם הממון"). במסגרת פסק הדין דחה בית המשפט את תביעתה של האישה לביטול הסכם הממון, וכן נקבע כי לאור קיומו של מסמך נוסף עליו חתמו הצדדים ביום 03.06.06 ואשר עניינו חלוקת הזכויות בבית (להלן: "המסמך"), תתברר הסוגיה במסגרת התביעה הרכושית. על פסק דין זה תלוי ועומד ערעור שהגישה האישה.

    

4. בהליך הנוכחי, השלימו הצדדים את טיעוניהם בסוגיית המסמך, הגישו תצהירי עדות ראשית, נשמעו חקירות ביום 23.11.25, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה ביום 24.11.25. בתום הדיון הציע בית המשפט לצדדים הצעת פשרה, אשר האישה ביקשה לבחון אותה. לאחר שהאישה הודיעה לבית המשפט ביום 4.12.25 באופן סופי כי איננה מקבלת את ההצעה, נדרשת הכרעת בית המשפט.

    

5. מכיוון שכאמור מדובר בפסק דין שלישי בעניינם של הצדדים, לא נמצא לפרט את הטענות אשר אינן נוגעות לפסק הדין הנוכחי. נציין רק, כי הצדדים חתמו כאמור על הסכם הממון ביום 13.07.00, והוא כלל הוראות בנוגע לזכויות בבית המגורים, וכן מנגנון לשינוי העקרונות אשר נקבעו בו.

    

6. הצדדים חתמו ביום 03.06.06 על המסמך, אשר זו לשונו: