- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תביעה לאכיפת הסכם גירושין- דחיית טענות ב"כ האם לפגם בהתקשרות, שעה שהיא עצמה הייתה שותפה לעריכתו
|
תה"ס בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
17044-03-16
25.5.2016 |
|
בפני השופט: מרדכי (מוטי) לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ס. ד. |
נתבעת: י. ד. |
| פסק דין | |
עניינו של פסק דין זה אכיפת הסכם אשר נחתם בין הצדדים וקיבל תוקף של פסק דין בבית משפט זה ביום 29/10/15 (להלן: "ההסכם").
- התובע מבקש לאכוף את התחייבות הנתבעת מכוח ההסכם ופסק הדין המתקף: לחתום על מסמכי משכנתא, כחלק מהתחייבותה לחתום על כל מסמך לצורך העברת נכס אשר הוגדר בסעיף 9 ב' 1 להסכם כ- "בית בxxx". חתימת הנתבעת נדרשת על מנת להעביר, כמוסכם, את ה"בית בxxx" על שם התובע כחלק מאיזון המשאבים בין הצדדים.
- לצורך הבהרה יובאו הסעיפים הרלוונטיים בקשר עם ה"בית בxxx":
סעיף 9 ב' 1 להסכם קובע: "כלל הזכויות בבית בxxx , הידוע אף כגוש xxx חלקה xxx להלן "הבית בxxx", הרשומות ע"ש הבעל והאשה בחלקים שווים יעברו על שם הבעל אגב גירושין".
סעיף 9 ב' 3 להסכם קובע: "למרות האמור בס"ק 2 לסעיף זה, ולנוכח העובדה כי הבעל מנסה לקדם הליכי השבחה לבית בxxx, ולנוכח העובדה כי זכויות צדדים שלישיים תלויות בזכויות הצדדים בבית בxxx, מתחייבת האשה לחתום על כל מסמך נדרש לצורך קידום הליכי ההשבחה וזאת אף קודם רכישת הדירה הנרכשת או הפקדת הסך של 1.6 מיליון ₪ בחשבון הנאמנות. האשה נותנת הסכמתה המפורשת, כי די בהצגת הסכם זה ואישורו ע"י כב' ביהמ"ש, כדי להוות הסכמה מטעמה לקידום הליכי ההשבחה ...".
- התובע טען שסירובה של הנתבעת לחתום על המסמכים מסב לו נזקים כבדים, מונע ממנו לעמוד בהתחייבויותיו כלפי צדדים שלישיים ואף חושף את הצדדים לתביעה.
- כאמור, הנתבעת מסרבת לחתום על המסמכים. נטען שסירובה נובע מחששה שהבטוחות אשר בהסכם לא תספקנה למקרה בו לא יעמוד התובע בהתחייבותו לרכוש דירה בשווי 1.6 מיליון ₪.
- בכתב ההגנה אין מענה לטענות התובע המועלות בכתב התביעה. בהתעלם מרקע בלתי רלוונטי בכתב ההגנה טענתה היחידה של הנתבעת היא חשש שהתובע לא יעמוד בהתחייבויותיו על פי ההסכם. כתנאי לחתימה על המסמכים והיא מבקשת בסעיף 16 לכתב ההגנה ש "בית משפט נכבד זה יבטיח את קבלת הסכום המגיע לה מכוח ההסכם" .
נער הייתי וגם זקנתי. כזאת לא ראתה עיני.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|