- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עירית תל-אביב-יפו נ' גדליהו ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
59705-07-15
20.8.2017 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: עירית תל-אביב-יפו |
נתבעים: 1. שלמה גדליהו 2. אברהם גדליהו 3. ברכה ליג'ן |
| פסק דין | |
-
בפני תביעה כספית על סך 407,886.48 ₪ שהגישה עיריית תל אביב יפו נגד יורשי המנוח גדליהו אהרון ז"ל (להלן: "המנוח"), מר שלמה גדליהו (להלן: "הנתבע 1"), מר אברהם גדליהו (להלן: "הנתבע 2") וכן הגב' ברכה ליג'ן (להלן: "הנתבעת 3") (ביחד יכונו להלן: "הנתבעים") בדרך של תביעה בסדר דין מקוצר, וזאת בגין חיובי ארנונה שלא שולמו לכאורה על ידי המנוח.
-
פסק דיני זה ניתן לאחר עיון בכתב התביעה, בבקשת הרשות להתגונן, בתצהירים שהגישו הצדדים, בפרוטוקול הדיון שנערך בפני ביום 17.7.2017 ובסיכומים שהגישו הצדדים.
א. המסגרת העובדתית
-
על פי צו קיום צוואת המנוח מיום 18.7.2006 יורשיו של המנוח הם הנתבעים בחלקים שווים.
-
במסגרת כתב התביעה טענה התובעת כי בספרי התובעת נרשם המנוח כמי שהחזיק בנכס ברח' מרדכי בנטוב 40 בתל אביב (להלן: "הנכס") החל מיום 1.4.1970 ועד ליום 1.1.2007, ולא שילם לכאורה לתובעת חיובי ארנונה בגין התקופה שבין חודש נובמבר 1995 ועד ליום 1.1.2007 (להלן: "החוב").
-
התובעת טענה כי נקטה במרוצת השנים הליכים רבים נגד המנוח ונגד הנתבעים בגין החוב על הנכס, באופן שעצר את מירוץ ההתיישנות, ובכל מקרה הנתבעים ידעו על קיום החוב נשוא התביעה לאור הודעות חוב ששלחה התובעת בימים 14.2.2002, 13.6.2002, 12.12.2002, 2.3.2003, 14.4.2003, 20.5.2003, 22.6.2003, 24.8.2003, 7.10.2003, 29.10.2003, וביום 2.11.2003. ביום 8.1.2008 נערכה פגישה עם הנתבעים 1-2 במשרדי התובעת בנוגע לחוב נשוא התביעה.
-
ועוד, וכפי שיפורט להלן, ננקטו הליכים נגד עיזבון המנוח, כגון רישום עיקולים, הוצאת מטלטלין, עיקולי חשבונות בנק וכרטיסי אשראי במהלך השנים 2001, 2002, 2005-2007, 2012 ו-2014.
-
לטענת התובעת, המנוח שילם בהסדר חלקי את החוב עם שוברים החל מחודש אוגוסט 2002, בעקבותיו נמסרו לו 10 שוברים לתשלום בסך 200 ₪ כל אחד, אך שילם רק סך של 1,500 ₪, וכן שולם סך של 1,750 ₪ בחודש מאי 2006.
-
על פי כתב התביעה, בהתאם לסעיף 128 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה"), חייבים הנתבעים כיורשיו של המנוח בחובות עיזבון המנוח שלא סולקו עד כדי שוויו של כל העיזבון בזמן החלוקה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
