צדק ואח' נ' חברת אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
28007-02-18
19.7.2018
בפני השופטת:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובעים:
1. נוי צדק
2. רפאל צדק
3. אורנה צדק

הנתבעת:
אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ
פסק דין

 

 

1.בפניי תביעה קטנה שעניינה דרישת התובעים לקבלת פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו להם לשיטתם, בשל סירוב הנתבעת לקבלם לטיסה מנמל התעופה בן גוריון לבודפשט ביום 17.09.18.

 

2.יובהר כי אין חולק כי התובעים רכשו כרטיסי טיסה באמצעות אתר אינטרנט, אשר במהלך עסקיו הרגיל עוסק במכירת כרטיסי טיסה ומהווה סוכן נסיעות.

 

3.כמו כן אין מחלוקת בנוגע לכך שהנתבעת, אשר מפעילה טיסות למגוון יעדים בינלאומיים, מפעילה בין היתר את מותג UP המתאפיין בכרטיסי טיסה במחירים נמוכים שנמכרים ללא כבודה מראש (למעט כבודת יד במשקל 8 ק"ג שכל נוסע רשאי לשאת עמו), ותחת מותג זה הפעילה את הטיסה נשוא התובענה.

 

טענות התובעים  

4.ביום 17.09.18 התייצבו התובעים בדלפק הבידוק והרישום לטיסה, והחלו בהליך רישומם ושליחת כבודתם לטיסה.

 

לשיטתם, התייצבות זו נעשתה לאחר שבמעמד רכישת כרטיסי הטיסה ביקשו לוודא מול נציג סוכן הנסיעות כי הכרטיסים שרכשו כוללים את הזכות להביא עימם כבודה בדמות מזוודה אחת לכל אחד מהם, אשר תשלח אל בטן המטוס.

 

בהתאמה, כאשר נדרשו התובעים על ידי נציגת הנתבעת לשלם עבור המזוודות תשלום נפרד, בסך של 80 דולר לכל מזוודה (ובסה"כ 240 דולר) הופתעו מהדרישה וביקשו לברר את העניין מול מנהל מטעם הנתבעת אשר ישמע את טענותיהם בנוגע למצג השווא שהוצג להם, וישקול את הדרישה בהתאם.

 

5.מנהל מטעם הנתבעת, מר שוורצמן, אכן הגיע לדלפק הבידוק והחל להסביר לתובעים מהי מדיניות הנתבעת בנוגע לעלות משלוח מזוודות, בנוגע להנחה הניתנת למי שמזמין מראש את השרות ואת העדר האפשרות להעניק הנחות בעת ביצוע הבידוק. לשיטת התובעים נקט מר שוורצמן בהתנהלות נוקשה, סירב לשמוע את טרונייתם בנוגע למצג שהוצג להם ואף סירב להאזין לשיחה, אותה ביקשו להשמיע לו, בנוגע להתחייבות סוכן הנסיעות באותו עניין.

 

6.לטענת התובעים לאחר שנתקלו באטימות מצדו של מר שוורצמן, ולאחר שזה הוסיף וגילה זלזול מיוחד עת שנוכח מנין רכשו התובעים את כרטיסי הטיסה שהביאו עימם, ובעת מצוקה הטיחה כלפיו התובעת 3 (להלן: 'התובעת 3' או 'גב' צדק') כי הוא "איש רע" והוסיפה ואיחלה לו כי ילדיו 'יזכו ליחס דומה'. בתגובה החליט מר שוורצמן באופן שרירותי וללא כל הצדקה של ממש כי אין להעלותם לטיסה כלל, וסירב לקבלם לטיסת הנתבעת המוזמנת.

 

7.לטענת התובעים גם לאחר שנרגעו הרוחות והם ביקשו להתנצל לפני מר שוורצמן על הדברים שנאמרו, כדי לזכות ולעלות אל המטוס, סירב מר שוורצמן לבטל את החלטתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>