ח'לאילה ואח' נ' נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ ואח'

1.בתאריך 21/12/14 נהגה התובעת את רכבה, סקודה אוקטביה מספר רישוי 62-483-51 (להלן: "הסקודה") בכביש 805, בעוברו בתחומי העיר סחנין. תוך כדי נסיעה נכנס הסקודה לבור, שהיה באמצע הכביש וכתוצאה מכך ניזוק המנוע והיה צורך להחליפו (להלן: "התאונה").

2.בתביעה שבפניי עותרת התובעת לחייב את הנתבעות או מי מהן לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מהתאונה.

ראוי לציין כי התביעה הוגשה נגד שתי הנתבעות משום שלתובעת לא היה ידוע מי מהן אחראית לתחזוקה של קטע הכביש בו אירעה התאונה, האם נתבעת 1, שהינה חברה ממשלתית האמונה על ניהול, אחזקה ופיתוח של כבישים בינעירוניים במדינת ישראל, או נתבעת 2, שהינה רשות מקומית שבתחומה עובר קטע הכביש בו אירעה התאונה.

ראוי לציין כי בכתבי ההגנה שהגישו הנתבעות הן הטילו את האחריות לאירוע התאונה האחת על השנייה ונתבעת 1 אף הגישה הודעת צד ג' נגד נתבעת 2.

3.כפי שעולה מעדותו של נציג נתבעת 1, מר לאוניד פליחוב (להלן: "לאוניד"), הבור שלתוכו נכנס הסקודה נגרם כתוצאה מעבודות שבוצעו בכביש (עמ' 3 לפרוטוקול, שורות 22-24). בין הנתבעות התעוררה מחלוקת בשאלה מי הזמין את ביצוע העבודות – נתבעת 1, כטענת נתבעת 2, או נתבעת 2, כטענת נתבעת 1. לצורך בירור שאלה זו זומן לעדות המהנדס פאדי ספייה (להלן: "פאדי"), נציג חברת בני עאדל ג'באלי בע"מ (להלן: "חב' ג'באלי"), החברה הקבלנית שביצעה את העבודות בקטע הכביש בו אירעה התאונה. לאור עדותו אני קובע כי אין ממש בטענת נתבעת 1 שהעבודות בוצעו על ידי נתבעת 2 ו/או על ידי מי מטעמה. העבודות, שבוצעו על ידי חב' ג'באלי, הוזמנו על ידי חברת "דן הנדסה", ככל הנראה על פי הזמנה/בקשה של משרד התחבורה, אשר מימן את ביצוע העבודות. משזה המצב ומאחר שאין מחלוקת כי התאונה אירעה בקטע כביש שהינו באחריות נתבעת 1 (ראה הודאת לאוניד, בעמ' 3 לפרוטוקול, שורה 1), אני קובע כי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על נתבעת 1 ולא על נתבעת 2. יחד עם זאת, אני גם קובע כי התובעת נושאת באחריות תורמת שכן, כפי שעולה מעדותה, התאונה אירעה באמצע היום, הבור היה באמצע הכביש והיא היתה מודעת לקיומם של בורות בכביש, כביש בו היא נוסעת כל הזמן (ראה עדותה בעמ' 1 לפרוטוקול) ולכן היתה צריכה לנהוג במשנה זהירות.

בנסיבות המקרה אני קובע כי התובעת נושאת ב – 25% מהאחריות לאירוע התאונה.

4.לאור קביעתי, בסעיף 3 דלעיל, באשר לחלוקת האחריות בין נתבעת 1 לבין התובעת, על נתבעת 1 לפצות את התובעת בשיעור של 75% מהנזק שנגרם לה כתוצאה מהתאונה, המסתכם, על פי הראיות שהובאו בפניי, בסכום של 8,340 ₪, כמפורט להלן:

א.עלות תיקון הסקודה, כעולה מחוו"ד השמאי וחשבוניות המוסכים - 7,340 ₪.

ב. שכ"ט השמאי - 1,000 ₪.

בנסיבות המקרה, אין מקום לפסוק פיצוי בגין עגמת נפש.