ת"ק 2214-04-16 לוי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 25.11.14. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 7,440 ₪ בגין עלות תיקונים, אגרה והפסד יום עבודה.

לאחר שתוקן כתב התביעה באופן שהנתבעת 3, שהיתה תחילה התובעת 2, נמחקה מכתב התביעה עומד למעשה סכום התביעה על סך 2,480 ₪.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר האט לקראת סיבוב ונפגע מאחור על ידי רכב הנתבעת 3. הנתבעת 3 טענה כי נפגעה מאחור על ידי רכב הנתבעת 2 וכי ממכה זו נהדפה על רכב התובע. הנתבעת 2 טענה כי התאונה בין הנתבעת 3 לתובע קדמה להגעתה למקום אך כי לא עלה בידיה לעצור ופגעה ברכב הנתבעת 3.

בדיון העידו נהגי כלי הרכב – התובע, הנתבעת 2 ונהג רכב הנתבעת 3.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של נהג הנתבעת 3 התואמת לגרסת התובע ולפיה פגע רכב הנתבעת 3 ברכב התובע פעם אחת – משמע, כי נהדף לעבר רכב התובעת. לו היתה גרסת הנתבעת 2 נכונה, ולפיה הצטרפה לתאונה קיימת, הרי שנהגי התובע והנתבעת 3 היו מעידים על שתי מכות שהרגישו. יתרה מכך, לא מצאתי סבירה את הטענה שהועלתה על ידי הנתבעת 2 ולפיה התאונה קדמה להגעתה למקום במידה כה ניכרת עד שהיא סבורה שמי מהנהגים כבר הספיק לצאת מרכבו (ולו אכן כך היה המצב, מדוע לא הספיקה לעצור בעצמה והצטרפה לתאונה הקיימת?).

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעת 2 ועל הנתבעות 2 ו-1 (מבטחת הנתבעת 2) לשאת לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לאבדן ימי עבודה אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעות 1 ו-2 לשלם לתובע סך של 2,131 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 74 ₪, כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.