ת"ק 21838-06-14 אוחיון (קורן) נ' רהיטי קיבוץ השלושה

בתאריך 17.7.12 רכשה התובעת מהנתבעת מערכת ישיבה לסלון בסכום של 8,000 ₪.

לאחר כשנה החלו להיראות קילופים בצדדים הפנימיים של שתי כריות במערכת הישיבה. התובעת פנתה לנתבעת וזו שלחה בחודש ספטמבר 2013 טכנאי מטעמה אשר על פי הדו"ח שהגיש, תיקן קרע בריפוד מערכת הישיבה. בגין ביקור זה חויבה התובעת בתשלום בשל כך שנעשה זמן קצר לאחר חלוף תקופת האחריות.

בחודש ינואר 2014 פנתה התובעת בשנית לנתבעת בטענה כי ישנם קרעים נוספים במערכת הישיבה וכי כל מערכת הקפיצים קרסה. הנתבעת שלחה טכנאי פעם נוספת, אשר מצא על פי פרטי קריאת השירות שכתב, כי הקפיצים במערכת הישיבה שבורים והרוסים לחלוטין.

הוצע לתובעת לתקן את מערכת הישיבה בעלות של 1,700 ₪ והנתבעת אף הסכימה לשאת ב-700 ₪ מתוך סכום זה. התובעת סירבה לביצוע התיקון, לטענתה בשל כך שהטכנאי אמר לה שספק אם ניתן יהיה לתקן את הרהיטים באופן מוצלח.

התובעת החליטה להשליך את מערכת הישיבה לאשפה ורכשה במקומה מערכת ישיבה חדשה בסכום של 11,000 ₪.

דיון:

לאחר ששמעתי את הצדדים וראיתי את התמונות שהוגשו לי, השתכנעתי כי נפלו פגמים מהותיים במערכת הישיבה שנמכרה לתובעת. אינני מקבלת את הטענות שנטענו בעלמא על ידי נציג הנתבעת, לפיה הקרעים בצידי הכריות נובעים מטיפול לא נכון בריפוד וכי הקפיצים נשברו כתוצאה משימוש לקוי במערכת.

לטענות אלה לא הובאה כל ראיה שיש בה כדי לתמוך בהן; התובעת היא אישה נכה, המתניידת בקושי ובעזרת קביים, וקשה לקבל את הטענה, כי היא גרמה לשבירת הקפיצים. מכל מקום, התובעת לא נשאלה כל שאלה בעניין זה ולא הופנתה אליה כל טענה בעניין על ידי הנתבעת.

כאשר התובעת רכשה את מערכת הישיבה היא הייתה רשאית לצפות באופן סביר שמערכת זו תחזיק מעמד אף מעבר לשנת האחריות, מה גם שהליקויים שהתגלו בה התגלו סמוך מאוד לתום שנת האחריות.

בנסיבות אלה, אני רואה לחייב את הנתבעת בפיצוי התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה ואולם לא אוכל לפסוק את מלוא הסכום, שכן על התובעת היה להקטין את נזקיה ולכל הפחות לנסות להשיב לנתבעת את מערכת הישיבה ואולי אף למכור אותה.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 5,000 ₪ בצירוף 300 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 ימים שאחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים.