ת"ק 21533-12-15 יאסין ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח', ת"ק 14437-01-16 שחאדה נ' ח'טיב ואח'

1)בתאריך 3/10/2015 פגע מנוף של משאית וולבו מס' רישוי 93-988-59 (להלן: "המשאית") בכבל טלפון (להלן: "הכבל"), שעבר מעל הכביש באחד מרחובות הישוב טמרה. כתוצאה מכך קרס עמוד הטלפון , אליו היה מחובר הכבל (:להלן "העמוד") ופגע ברכב דייהו קורנדו מס' רישוי 95-743-23 (להלן : "הדייהו"), שבבעלותו של מר יאסין רומי (להלן: "יאסין") וברכב פורד פוקוס מס' רישוי 59-482-36 (להלן: "הפורד"), שבבעלותו של מר שחאדה מחמוד(להלן: "שחאדה"), אשר חנו בקרבת העמוד, ונגרמו להם נזקים. האירוע דלעיל ייקרא להלן "התאונה".

2) לטענת יאסין, התאונה אירעה באשמתו של מר חטיב פארוק (להלן: "חטיב"), שנהג במשאית עת אירעה התאונה. לכן הוא הגיש, יחד עם מר יאסין מוחמד, שהקשר שלו לאירוע לא הובהר, תביעה, בתיק 21533-12-15, נגד חטיב ונגד "הכשרה חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "הכשרה בע"מ), שביטחה את השימוש במשאית בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג', בגין נזקי רכוש, בה הם עותרים לחייב אותם לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הכשרה בע"מ וחטיב, התאונה אירעה באשמת בזק, החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (להלן: "בזק"), לכן הם מבקשים לדחות את התביעה נגדם. הם גם שלחו לבזק הודעת צד ג'.

לטענת שחאדה, התאונה אירעה באשמת חטיב ו/או בזק. לכן הוא הגיש תביעה, בתיק

14437-01-16, נגד חטיב, בזק והכשרה בע"מ, בה הוא עותר לחייבם לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

בכתבי ההגנה שהגישה בזק היא הכחישה את אחריותה לגרימת התאונה וטענה כי זו אירעה בשל נהיגתו הרשלנית של חטיב.

הדיון בשתי התביעות אוחד, עפ"י החלטתי מיום 1/2/16.

3)עיקר המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות לאירוע התאונה, כאשר אין חולקין כי ליאסין ו/או שחאדה אין כל חלק באחריות.

קיימת גם מחלוקת בשאלת גובה הנזק שנגרם לשחאדה כתוצאה מהתאונה.