ת"ק 20134-12-16 ארז גרשטיין ואח' נ' בדיר

1.לפני, תביעה לחייב את הנתבע בתשלום פיצויים בסך כולל של 7,816 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב מסוג יונדאי אקסנט ( להלן: "הרכב") בבעלות התובעת 2 כתוצאה מפגיעת משאית מערבל בטון שהייתה נהוגה על ידי הנתבע, בתאונה שקרתה בתאריך 14/12/15 בשעה 17:50 לערך ברח' קדש ברמת גן.

הדיון בתביעה

2. בדיון שהתקיים לפני העידו: נהגת הרכב התובעת 1 בתה של התובעת 2 , נהג המשאית הנתבע וכן העדה גב' אולגה סטולוביץ שהייתה נוסעת ברכב בעת התאונה.

דיון והכרעה

3.כידוע על התובע החובה להוכיח את תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז (4)981(2003).

4. כפי שעולה מטענות הצדדים, מהעדויות שנשמעו ומהמסמכים שצורפו, עומדים אנו בפני מקרה של "גרסה מול גרסה". כל צד העלה את גרסתו לקרות האירועים, כאשר לא הובא כל עד חיצוני, ניטראלי, אשר יוכל להטות את הכף. כל אחד מהצדדים טען, כי מיקום הנזקים וצורתם תומכים בגרסתו. כאמור לעיל, הצדדים חלוקים באשר לאופן התרחשות התאונה ומקום התאונה, כאשר כל אחד מהם סבור כי האחריות לתאונה ולנזקים שנגרמו בעטיה, מוטלת על הצד שכנגד.

5. לאחר עיון בכתבי הטענות והתרשמותי הישירה מהעדים, שהציגו לפני את גרסתם לקרות התאונה, אני מקבל את גרסת התובעת 1 לקרות התאונה באופן מלא ואני קובע שהנתבע הוא האחראי הבלעדי לקרות התאונה. כפי שיוסבר להלן:

התובעת 1 וכן הנוסעת ברכבה אולגה, העידו כל אחת עדות ברורה, עקבית ורציפה. שתיהן העידו שבעת התאונה, הכביש היה עמוס, הן עמדו במופע רמזור אדום, בנתיב המיועד לנסיעה ישר ומשמאלם נתיב המיועד לפניה לשמאל. או אז, משאית הנהוגה עלי ידי הנתבע עקפה את הרכב משמאל, נכנסה לנתיב נסיעתן כדי לנסוע ישר, פגעה בצדו השמאלי של הרכב והמשיכה בנסיעה ישר.