אשת - ארגון שרותי תיירות בע"מ נ' גבאי ואח'

1.לפני בקשה, שניה, לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות המבקשת לדיון בעניינה.

2.כתב התביעה שהוגש ביום 9/2/17 עוסק בנזקים שנגרמו לתובעת, לטענתה, בטיסה שאורגנה על ידי המבקשת לגאורגיה, המשיבה 2 הינה חברת התעופה שבה טסו הנוסעים בקבוצה יחד עם התובעת.

3.ביום 26/7/17 התקיים דיון בפני כב' הרשמת הבכירה (כתוארה דאז) ליאורה אדלשטיין אליו לא התייצבו המבקשת והמשיבה 2 ובסיומו ניתן פסק דין כנגדן. המבקשת וכן המשיבה 2 הגישו בקשה לביטול פסק הדי, בבקשתה טענה המבקשת כי היא לא זומנה לדיון אולם אם יתברר כי זומנה כדין אזי הוסיפה וטענה כי:-

"הינה חברה גדולה המונה מעל ל-50 עובדים, המקבלת עשרות ואף מאות מכתבים ופקסים מדי יום, ולעיתים רחוקות מאוד קורה כי עקב טעות שבתום לב מסמך שהיה קשור למחלקה המשפטית, נתקבל במשרדי המבקשת, אך ככל הנראה נסרק למחלקה אחרת או שלא נסרק כלל" (ס' 10 לבקשה שהוגשה ביום 24/9/18).

4.בהחלטה מפורטת של כב' הרשמת הבכירה, מיטל חלפון נזריאן, מיום 27/12/17 נקבע כי המבקשת קיבלה זימון כדין ועל היא אינה זכאית לביטול מחמת הצדק, אולם בקשת הביטול נענתה משיקולי בית המשפט לאחר שנמצא שיש טענות הגנה ראויות.

5.בהתאם נקבע הדיון בפני ליום 30/5/18, דיון גם אליו לא התייצבה המבקשת (יצויין כי התביעה כנגד המשיבה 2 סולקה בפשרה והמשיבה 2 שילמה למעשה לתובעת מחצית מסכום התביעה ופסק הדין שניתן), בנסיבות אלו נענה בית המשפט לבקשת התובעת ונתן פסק דין בהעדר התייצבות כנגד המבקשת, אולם זאת רק בגובה מחצית מהסכום שנקבע על ידי בית המשפט בפסק הדין הראשון (שכן מחצית שולמה על ידי המשיבה 2).

5.כעת מוגשת בקשה זו, בה חוזרת המבקשת על טענות ההגנה שלה והפעם היא מציינת כי אי התייצבותה נבעה מטעות בתום לב שכן היא זומנה כדין אולם הדיון לא היה רשום ביומן, עוד מציינת המבקשת כי:-

"למותר לציין כי המבקשת מנהלת עשרות תיקים בחודש בבתי משפט לתביעות קטנות בכל רחבי הארץ, אשר כל הדיונים מעודכנים ביומנה של המבקשת במחלקה הרלוונטית אשר דואגת וטורחת לשלוח את נציגיה לכל דיון ודיון, וזו הפעם הראשונה אצל המבקשת שדיון נרשם במועד לא נכון ביומנה של המבקשת וזאת עקב טעות אנוש שבתום לב כאמור" (פסקה 5 לבקשה, ההדגשה במקור – י.ב.)

6.גם לבקשה זו וגם לבקשה הקודמת לא צירפה המבקשת תצהיר, והדבר בולט על רקע הטענות העובדתיות שאינן דרות בכפיפה אחת בשתי הבקשות. האם קורה כי לעיתים עקב שגגה הזימונים לא מגיעים למחלקה הנכונה כפי שנטען בבקשה הראשונה שאז המבקשת לא מגיעה לדיונים, או שמעולם הדבר לא קרה כפי שנטען בבקשה השנייה?