ת"ק 18739-06-16 ווילאם נ' בצלאל ואח'

עניינה של התביעה שלפניי, נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע, כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים הצדדים.

תאונת הדרכים התרחשה בצומת מרומזר. התובע נסע ישר, מכיוון מערב לכיוון מזרח ולטענתו, מופע הרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק ולכן המשיך בנסיעה.

הנתבע הגיע משמאלו של התובע (מכיוון דרום), כאשר ביקש לפנות שמאלה, אף הוא מזרחה. לטענתו, מופע הרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום ולכן עצר. עת התחלף הרמזור לירוק החל בנסיעה, כאשר התובע נסע במהירות מבלי לעצור, הגם שמופע הרמזור בכיוון נסיעתו אדום ולכן פגע ברכבו.

יצויין, כי כתוצאה מהתאונה, הוטח רכבו של התובע לכיוון רכב שעמד בנתיב הנסיעה ממול, עקב מופע רמזור אדום בכיוון נסיעתו.

הצדדים העידו באשר לאופן התרחשות התאונה. מטעם התובע העידה אף אשתו, אשר עמדה על כך שמופע הרמזור בכיוון נסיעתה היה ירוק בעת שהתובע נכנס לצומת.

כן העיד עד ניטראלי, אשר עמד בנתיב השמאלי בכיוון נסיעתו של התובע, נתיב הנסיעה המיועד לפניה שמאלה. לטענת העד, הרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום, אך העד לא ידע לומר מה היה מופע הרמזור בכיוון נסיעתו של התובע (הנסיעה ישר). העד הוסיף וציין, כי בסמוך לאחר ההתנגשות, התחלף מופע הרמזור בכיוון נסיעתו לירוק.

יצויין, כי במקביל לניהול ההליך המשפטי לפניי, הוגש כנגד התובע כתב אישום בבית המשפט לתעבורה. בכתב האישום יוחסה לתובע נהיגה כשמופע הרמזור בכיוון נסיעתו אדום.

כיוון שהדיון בבית המשפט לתעבורה התקיים ימים ספורים לאחר הדיון שלפניי, הוסכם, כי פסק הדין ינתן לאחר הכרעת בית המשפט לתעבורה.

התובע עדכן את בית המשפט, כי במסגרת הסדר טיעון אליו הגיע במסגרת ההליך הפלילי, תוקן כתב האישום והתובע הורשע בכניסה לצומת שאינו פנוי ובנהיגה בחוסר זהירות, כאשר בוטל האישום של נסיעה ברמזור אדום.

לאחר שמיעת העדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי לא ניתן במסגרת ההליך שלפניי להכריע בין טענות הצדדים בשאלה מיהו אותו נהג אשר נכנס לצומת כשמופע הרמזור בכיוון נסיעתו אדום ולכן אין לי אלא לדחות את התביעה.

הנתבעים ביקשו אמנם ללמוד מעדותו של העד הניטראלי, מר אביב מכלוף, כי מופע הרמזור בכיוון נסיעתו של התובע היה אדום, אלא שהרמזור בכיוון נסיעתו של מר מכלוף והרמזור בכיוון נסיעת התובע אינם זהים ומר מכלוף לא ידע לומר מה היה מופע הרמזור בכיוון נסיעת התובע.

עוד ביקשו הנתבעים להסיק מעצם העובדה שהתובע פגע ברכב שעמד בצד הנגדי כשמופע הרמזור בכיוון נסיעתו אדום, כי גם מופע הרמזור בכיוון נסיעת התובע אדום. תכנית הרמזורים לא הוצגה לפניי ולא מן הנמנע, כי הגם שישנה הסכמה כי כאשר מופע הרמזור בכיוון נסיעת התובע ירוק, לרוב מופע הרמזור בכיוון הנסיעה הנגדי יהיה ירוק, כי מופע הרמזור בכיוון הנסיעה הנגדי יהיה אדום בעוד שמופע הרמזור בכיוון נסיעת התובע יהיה ירוק וזאת על מנת לאפשר לנוסעים הפונים שמאלה לפנות ללא הפרעה מכיוון הנסיעה הנגדי.

יצויין, כי הנתבעת ציינה שבמשטרה העיד עד ניטראלי, אשר העיד, כי מופע הרמזור בכיוון נסיעת התובע היה אדום. אלא שעד זה לא התייצב לפניי ומדובר לפיכך בעדות מפי השמועה.