רשת פוטון העיר בע"מ נ' כהן ואח'

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 16.1.18.

המבקשת טוענת כי לא הוזמנה לדיון ולא היתה מודעת לקיומו. נטען כי כתב התביעה הומצא בסוף חודש דצמבר 2017, אולם ללא זימון לדיון. עוד נטען כי סיכויי ההגנה, כעולה מכתב ההגנה שבתיק, טובים – וכי המשיבים הם שסירבו להצעת המבקשת להסדר המחלוקת ביניהם.

המשיבים הגיבו לבקשה. לטענתם, בהמצאה שבוצעה על ידם למבקשת נכלל הן העתק מכתב התביעה והן זימון לדיון. בנוסף הגיבו המשיבים לטענות המבקשת לעצם המחלוקת.

המבקשת לא השיבה לתגובה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

התשובה לשאלה אם הומצאה למבקשת ההזמנה לדיון אם לאו תלויה בהכרעה עובדתית, וכל עוד לא תוכרע נקודה זו לא ניתן לקבוע אם המבקשת זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

איני נדרש להכריע בשאלה זו בשלב זה, נוכח המסקנה אליה הגעתי כלהלן.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

בשלב זה איני פוסק את הוצאות הבקשה לביטול פסק הדין, ועם ההכרעה במחלוקת ומתן פסק הדין ייפסקו גם הוצאות אלו וייקבע מי ישא בהוצאות אלו.