ת"ק 18316-07-14 שמאילוב נ' ר.פ.א.פורט אינטרנשיונל בע"מ ואח'

בתאריך 12.6.14, ליד צומת יגור, בדרך ליוקנעם, התרחשה תאונת דרכים בין רכבו של בעלה של התובעת, הנהוג על ידה ובין רכבה של הנתבעת 1, הנהוג על ידי הנתבע 3 (להלן: "הנתבע") והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

הנני מקבלת כמהימנה עלי באופן מלא את גרסתה של התובעת על אופן קרות התאונה ודוחה מכל וכל את תיאורו של הנתבע על אשר אירע.

הנני מקבלת כי התאונה קרתה בקטע הדרך שבו שלושת הנתיבים שבכביש מצטמצמים לשניים, כאשר התובעת נסעה בנתיב השמאלי הקיצוני והנתבע נסע מאחוריה, באותו הנתיב.

הנני קובעת כי קודם לתאונה היו הרכבים בעצירה, מחמת פקק שנוצר בדרך וכי כאשר החלה התובעת בנסיעה קדימה, תוך סטייה ימינה וזאת עקב היצרות הנתיבים משלוש לשניים, הנתבע התקרב לרכבה ופגע עם רכבו בפינה ובדופן האחוריים שמאליים של רכב התובעת, כמופיע בתצלומים תק/1.

הנני דוחה את גרסתו של הנתבע על אשר התרחש, כפי שהעיד על כך בבית המשפט.

לדבריו בבית המשפט, בעת שהיה בעצירה מוחלטת בנתיב הימני קרתה התאונה. עם זאת, העיד כי טרם שהחל בנסיעתו, הסתכל ימינה ושמאלה וראה, מימינו, רכב, הוא רכב התובעת, הצמוד לגלגלים האחוריים הימניים שלו.

לדבריו, לא שמע כל רעש של מכה ורק משהסתכל ימינה, טרם תחילת נסיעתו, ראה את רכב התובעת הצמוד לרכבו.

בהמשך עדותו שינה הנתבע את גרסתו וטען כי ראה את רכב התובעת מגיע מאחוריו וראה כיצד הינה פוגעת עם הדופן השמאלי האחורי שלה בגלגל האחורי של משאיתו (עמוד 3, שורות 14-15 לפרוטוקול).

הנתבע המשיך והעיד כי הינו מניח שהתובעת, המגיעה מימינו, ניסתה להידחף במרווח הצר שנותר בין משאיתו למעקה בטיחות שבצד ימין הדרך וכדי להצדיק את העובדה כי נפגעה הפינה האחורית שמאלית של רכב התובעת, גרס כי התובעת סטתה ימינה ואולי אף ניסתה לצאת מן המקום בנסיעה לאחור, מחמת שהתבלבלה.

לקביעתי, כל דברי עדותו של הנתבע הינם שקריים ונדחים על ידי. הדברים מתאפיינים בסתירות פנימיות (אם ראה במראה את אופן קרות התאונה, כדבריו, כיצד זה העלה את האפשרות כי אולי נסעה התובעת לאחור?).

זאת ועוד, בתאריך 15.6.14, מספר ימים לאחר קרות התאונה, מסר הנתבע דיווח על התאונה וזה הוגש לבית המשפט וסומן נק/1.

בדיווח זה מתאר הנתבע כי התובעת אכן עקפה אותו מימין, כשהינה נוסעת על השוליים, מעבר לפס הצהוב וכי כאשר "ניסתה להשתלב", פגעה עם החלק הקדמי שמאלי של מכוניתה בגלגל האחורי ימני של הגורר.

אכן, מתקיימת אפשרות כי התאונה תתרחש כך, כאשר התובעת אינה מצליחה לעבור במרווח הצר שנותר מן המשאית אל מעקה הבטיחות ופוגעת עם פינתה הקדמית שמאלית של רכבה בפינה האחורית של המשאית.

אולם, בעניינו, רכב התובעת לא נפגע כלל בחלקו הקדמי.