ת"ק 18084-09-15 נפתלי נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעים בגין הנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 21/4/15 בין רכב התובע לבין רכב הנתבעים שהיה נהוג בעת אירוע התאונה ע"י נתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת").

2.התובע טען בתביעתו כי עובר לאירוע התאונה הוא נהג ברכבו ועמד ברמזור אדום באיזור ראש פינה, כאשר הנתבעת, אשר נהגה ברכב הנתבעים, הגיעה מאחוריו לא שמרה מרחק והתנגשה ברכבו.

3.לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה הנ"ל נגרמו לרכבו נזקים בסך 4,585 ₪ וכן שילם שכ"ט שמאי בסך 850 ₪, הכל כמפורט בחוו"ד של השמאי ובמסמכים נוספים שצורפו לכתב התביעה.

4.לעומת זאת, הנתבעים טענו בכתב ההגנה שנסיבות אירוע התאונה שונות מניה וביה מהנסיבות שתוארו בכתב התביעה.

הנתבעת טענה שהיא נסעה בנתיב השמאלי במקביל לרכבו של התובע שנסע במסלול שמימינה ולטענתה בעודה מתקרבת לרמזור, החלה להאט את רכבה, כשלפתע החליט התובע לסטות שמאלה לתוך נתיב נסיעתה, בחוסר זהירות, ללא כל התראה קודמת ומבלי לוודא טרם סטיית רכבו האם נתיב הנסיעה פנוי וברשלנותו זו פגע רכב התובע ברכבה, עת סטה לתוך מסלול נסיעתה.

5.הנהגים של שני הרכבים העידו ונחקרו בחקירה נגדית וכל אחד מהם חזר על גרסתו, כפי שצוינה בכתבי הטענות.

6.התובע העיד כי רכבו עצר ברמזור אדום וכי רכב הנתבעים הגיע מאחוריו והחליק לתוך רכבו, וכי רכבו נפגע בחלקו האחורי בדלת ובצד.

התובע העיד שרכבו מדגם רנו לוגן (טנדר) נפגע בשתי הדלתות האחוריות ובפינה השמאלית, כאשר רכב הנתבעת נפגע בפינה הקדמית ימינית.

התובע הודה שקילופי הצבע בחלקו האחורי של רכבו, כפי שרואים בתמונות שהוגשו על ידו היו לפני התאונה והעיד כי הקרע בפגוש האחורי הוא כתוצאה מהתאונה.