חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 18067-11-15 פרג' ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
18067-11-15
5.6.2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. ענת פרג'
2. אברהם פרג'

 נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

1.בפני תביעת התובעים לתשלום תגמולי ביטוח ע"פ פוליסה לביטוח בריאות בגין ימי אשפוז של התובע.

לטענת התובעים, בהתאם לפוליסה זכאי התובע לפיצוי בסך 450 ₪ ליום אשפוז ומאחר שהתובע התאשפז לתקופה של 13 יום הינם זכאים לפיצוי בהתאם, בתוספת הוצאות משפט ופיצוי בגין עוגמת נפש.

במהלך הדיון העלתה התובעת טענה נוספת כאילו ביקשה לערוך פוליסה לביטוח בריאות ונערכה לה פוליסת תאונות אישיות ואולם מאחר שבהתאם לת/1 ולנ/1, 2 הפוליסות שנערכו לתובעים אצל הנתבעת שתיהן הינן ביטוח בריאות, לא מצאתי רלוונטיות לטענה.

2.הנתבעת טענה כי למעט סך של 1,200 ₪ סכום לו זכאי התובע ע"פ הפוליסה בה נקבע פיצוי בסך 100 ₪ ליום אשפוז (בהפחתת ימי המתנה), לא זכאי התובע לפיצוי נוסף, ע"פ הפוליסה הנוספת שהייתה לו, שכן הפוליסה הנוספת בוטלה ע"י התובעים ולבקשתם.

3.בדיון טענו התובעים כי לא חתמו על נספח ג' לכתב ההגנה-נספח בו ביקשו במפורש לבטל את "כל הפוליסות" אצל הנתבעת. אין בטענה זו כדי להואיל לתובעים שכן התובעת הודתה כי כתבה וחתמה על מכתבה מיום 10.9.14- נספח ד' לכתב ההגנה (עמ' 2 שורות 19-20).

במכתב זה ביקשה התובעת אמנם לא לבטל את הפוליסות לביטוח בריאות תוך שהיא מציינת את מספרי הפוליסות ואולם, הוסיפה כי היא מבקשת לבטל את פוליסת תאונות אישיות מס 943404572. אין זה משנה שהתובעת כינתה את הפוליסה בשם פוליסה לביטוח תאונות אישיות שכן התובעת ציינה במכתבה במפורש את מס' הפוליסה הספציפי שברצונה לבטל, והנתבעת אכן בוטלה פוליסה זו.ראה מכתב הנתבעת נספח' ג' לכתב ההגנה.

הנה כי כן הפוליסה בה נקבע פיצוי ע"ס 450 ₪ ליום אשפוז –ת/1 שמספרה 943404572 בוטלה עוד ביום 30.6.14 (ראה מכתב הנתבעת –נספח ג' לכתב ההגנה) וזאת לבקשת התובעת עצמה ולא הייתה בתוקף במועד הרלוונטי לאשפוז -8/15.

הפוליסה שנותרה בתוקף ועל פיה זכאי התובע לפיצוי הנה הפוליסה הנוספת בה נקבע פיצוי בסך 100 ₪ בלבד ליום, ראה נספח א' לכתב ההגנה.

4.מאחר שהנתבעת הודיעה עוד בכתב הגנתה כי הייתה מוכנה לשלם לתובעים את הפיצוי המגיע להם בסך 1,200 ₪ ולמרות זאת התובעים עמדו על תביעתם לפיצוי ע"פ הפוליסה שבוטלה לבקשתם(!), שקלתי האם לחייב את התובעים בהוצאות בגין הטרחת הנתבעת לשווא לדיון והטרחת ביה"מ ליתן פסק דין בעניין. רק לפנים משורת הדין לא אעשה כן.

אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 1,200 ₪ בלבד.

הסכום ישולם לתובעים תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>