ת"ק 18004-04-12 גרינבאום נ' ביתן

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12.08.14 על ידי כבוד השופטת נעם חת מקוב בהעדר התייצבות המבקש לדיון.

לטענת המבקש בבקשתו, במועד הדיון התארח המבקש עם משפחתו אצל משפחה בצפון בשל המצב הביטחוני ששרר בדרום. טוען כי שלח בקשה לדחיית הדיון אשר משום מה הבקשה לא התקבלה.

המשיב בתגובתו התנגד לבקשה. לטענתו, מדובר בניסיון ציני לסרבל את ההליך אשר נמשך כבר כשנתיים וחצי. נעשו ניסיונות בעבר להגיע לפשרה אך גם ניסיון זה לא צלח. עוד ציין המשיב, כי גם הוא אב למשפחה בטווח הטילים, ומפאת חשיבות הדיון וכבוד בית המשפט, התייצב לדיון.

בתשובה לתגובה טען המבקש כי הוא מבקש לבטל את פסק הדין וזאת אף בכפוף להוצאות. לטענתו ניסה לשלוח פקס מצפון הארץ אך ככל הנראה הפקס לא הגיע. עוד טוען המבקש כי נאלץ לעבור עם משפחתו לצפון הארץ מכוון שאין לו מרחב מוגן בבית.

מדובר בתובענה שהוגשה ביום 15.04.12 בגין הפרת הסכם התקשרות בין הצדדים למתן שירותי גינון. עוד בטרם התקיים דיון בתובענה הגישו הצדדים בקשה לאישור הסכמותיהם ולמתן תוקף של פסק דין. ביום 19.05.13 ביקש המשיב לבטל את פסק הדין. המבקש לא הגיב לבקשה וביום 12.07.13 הגיש המשיב בקשה נוספת. דיון שנקבע בעניין ליום 06.11.13 נדחה בשל בקשת המבקש. לדיון הנדחה אשר היה קבוע ליום 22.01.14 גם לא הגיע המבקש בשל מחלה. בהעדר תגובה לבקשת המשיב לביטול פסק הדין שניתן בהסכמה, בוטל פסק הדין והתיק נקבע לדיון אשר היה קבוע ליום 12.08.14, אליו כאמור שוב לא התייצב המבקש.

מהשתלשלות הדברים המפורטת לעיל עולה תחושה של סחבת ואף עינוי דין. מדובר בתיק שכבר ניתן בו פסק דין בפשרה, אשר בוטל לאחר שהמבקש עצמו לא קיים את הפשרה.

בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחובת הצדק ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן אין חולק כי נמסרה למבקש הודעה כדין על הדיון, כך שאין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק.

לצורך ביטול על בסיס שיקול דעת בית המשפט יש לבחון הסיבה לאי ההתייצבות לדיון וכן את סיכויי הצלחת המבקש. באשר לסיבת ההעדרות, ללא ספק מדובר ברשלנות. היה על המבקש להודיע לבית המשפט כי לא יגיע לדיון גם בשל המצב הביטחוני באותו מועד. אף אם אכן נשלח פקס כפי שטען המבקש, על המבקש היה לוודא כי הגיע ליעדו ולכל הפחות ליצור קשר טלפוני עם מזכירות בית המשפט ולמסור כי לא יגיע לדיון. כפי שפירטתי לעיל, מדובר בתיק ישן בו כבר בוטל פסק דין בהסכמה בשל כך שהמבקש לא קיים חלקו בו וגם נדחו מספר דיונים לבקשת המבקש. מדובר בעינוי דין של ממש למשיב ובבזבוז זמנו של בית המשפט.

לגבי סיכויי ההגנה, המבקש בבקשתו לא מציין דבר לעניין זה אולם עיון בכתב ההגנה מעלה כי היה והמבקש יוכיח טיעוניו, יש בידו טענות הגנה אפשריות.